【大紀元7月1日訊】大約在1989年「6.4」之後，有人提出「把一切不穩定的苗頭扼殺在萌芽狀態中！」後來大約感到有些殺氣騰騰的味道，以為不妥，這才改為「穩定壓倒一切」。隨後一直沿用至今。一個號稱依法治國的泱怏大國，竟以口號來治理國家，豈不是咄咄怪事！但也是從那時起，中國人的頭頂上又多了一樣東西——一把時隱時顯的利劍，令百姓不得動彈，有人戲稱其為「法外之法」或「法外之劍」。也算是中國社會主義一大特色吧！
拋開一切偏見，用詞語的固有含意來解剖這句口號。請大家翻開詞典查一查這些詞語：「穩定」意為「固定不動」、「平靜不波動」、「確定不變動」。說白了就是維持現狀不能變的意思。「壓倒」意為「迫使倒下」、「抑制平躺」。說白了就是壓迫、壓制的意思。「一切」意為「全部」、「無所不包」。將其組合起來就是：為了維持現狀，在一切範圍內，只要有不平靜或波動或變動的跡象出現，就必須採取打壓的手段使其不能動彈。根據詞意，只能作出這種解釋。
回想起40年前那場空前的、史無前例的十年大動亂，不是也有「打倒一切」、「打翻在地」、「永世不得翻身」等等何其相似的口號喊聲震天嗎？後來，全國人民都一致認為混亂和不穩定並不是被打倒者造成的，而是那些打倒者製造出來的。將這時隔40年的口號放在一起，兩者相比，何別之有？
誰說歷史不會重演？進入21世紀的中國不正在重喊40年前的口號，上演40年前的悲劇嗎？這正是中國也是中華民族十三億人民的不幸。連許多中學生都知道，一個國家一個社會如果充滿腐敗、充滿暴力、充滿不公不平，哪裡談得上什麼「穩定」。要穩定就必須治理好上述幾種社會現象。如果反其道而行不異於庸醫亂投藥適得其反嗎？從法治的角度來看，「壓倒一切」不是也可以把國家根本大法——憲法也壓沒了嗎？自稱「依法治國」又置法而不顧，這不是典型的「人治」又是什麼！
再深入分析一下，這句口號你找不到合適的標準和尺度，誰也把握不好，結果必然是各自解釋各行其是。張三可以從法律的角度來定，李四又可以用利益的眼光來定，王二麻子不固定，想怎麼定就怎麼定。定出來的標準和角度大到比天大、小到比米粒小。結果是說大說小全憑強者一句話。在此僅舉幾例真實之事來舉證。
例一：聽廣東的朋友講汕尾那裏開了槍，死傷不少人，這裏拋開事件的原由、經過不說，就以最終處理結果就讓人感到荒唐可笑。這種處理一則與法悖背，二則與理不通。一方若是暴徒，死者卻又得到國家賠償、傷者卻又得到治療，開槍決策者受到處分。若不是暴徒而只是手無寸鐵的和平維權者，那麼為什麼要開槍殺人傷人？又為什麼還要抓十多名村民，甚至給他們判以重刑？為什麼決策者僅受到行政處分而不依法來處理?
例二：一朋友單位法人代表拒不履行政府下發的紅頭文件，嚴重侵犯職工權益，職工多次依法向有關政府部門反映，結果是一片沉寂。去年年底政府官員將數名職工召去，竟被要求維護兩節（元旦、新年）穩定。職工說不穩定是單位法人代表製造出來的，但政府官員卻認定職工是不穩定因素。
例三：筆者年前到北京探親，一日上街見上訪者向圍觀者哭訴：因其祖屋落在上海市繁榮地段，開發商卻要將他家安置到城鄉結合部。一則因大人上班小孩上學太遠等諸多不便；二則因房價差太大（兩處房價差達5000元∕平方米）讓其蒙受巨大損失。他家按國家檔政策要求就地安置被無理拒絕。在政府眼皮下，開發商竟雇黑社會打手將其祖屋強行拆掉了。多年來無數次上訪無果，去年竟被當成不穩定因素勞教一年。這才脫教不久，一氣之下來北京上訪。說著說著掏出一張紙來舉在頭上，上書「依法上訪，非法關押」八字。此時突然上來幾個便衣，一陣扭打後將其拷走。數日後竟在車站又碰見他。說這次是北京警方抓的，關了兩天教訓一頓，限期離京。若被上海截訪警察抓住，弄不好又要勞教。所以說這「穩定壓倒一切」實施起來隨意性極大，全憑個人隨意而定，與「欲加之罪，何患無辭」同出一轍。
在號稱「依法治國的國家為什麼會出現這種怪事，我思考了很久，結論有二：1、若要真正「依法治國」，部分人要想獲取個人利益是有限的，難滿足其貪欲。這些人既要保住現有即得利益又要獲取更大利益（此處利益系指「權力」和「金錢」），在法律成為他的障礙之後必將拋離法律，並置法律而不顧。2、由於社會嚴重不公不平，老百姓不得已紛紛起來抗爭，而對滾滾而來的百姓和平維權運動，一些人驚恐萬分、束手無策乃至舉止失措。黔驢技窮之下只得置法律而不顧，撕破「依法治國」的假面具。或利用黑社會勢力打人，或運用軍警彈壓甚至開槍殺人，這些暴行已屢見不鮮，過去發生過，現在也正在發生而且愈演愈烈。即得利益者別無他法，只得採用這種古今中外聞所未聞即可隨意又可任意的流氓治國術以求苟延殘喘。這正可以說明一些治國者們不但喪失了自信而且也喪失了治國能力。在這種治國術之下生活的老百姓將無所適從，動輒獲罪，無處訴冤，天怒人怨。
這種局面又能苟延殘喘多久呢？相信人民總有一天會作出答案的。@
(http://www.dajiyuan.com)
