【大紀元7月11日報導】（中央社華盛頓十日法新電）美國今天再說明她的先發制人政策指出，因伊拉克戰爭而廣為人知的率先攻擊策略，並不必然意味著軍事行動。
白宮發言人史諾表示，「我認為，將先發制人看成戰爭其中有些誤解，並不是這樣，先發制人是指在某些人能夠傷害你之前，阻止他們，可以透過外交折衝的途徑達到這個目的」。
新聞媒體今天問史諾有關最近媒體報導指稱，布希總統已經放棄「牛仔式外交」，以及施展外交作為的單方面行動，特別是在處理伊朗和北韓問題上。
史諾表示，「先發制人也可以是一種外交戰略，你試圖要達成的是預先行動，例如北韓這個例子；先發制人並不僅僅是軍事的概念」。
但白宮在三月公開宣示的美國國家安全戰略，讓人不太會懷疑，先發制人指的就是軍事意涵。
這份文件指出，「如果有必要的話，在長期以來的自我防衛原則下，即使不能確定敵人攻擊的時間和地點，我們仍不排除在遭受攻擊前使用武力」。
根據這項戰略指導原則，「當大規模殺傷武器攻擊後可能會造成極大傷害，我們承擔不起坐等深沈危險具體化，這就是先發制人的原則與邏輯」。「在我們國家安全戰略中保有先發制人的策略並未改變」。
但史諾堅持，在北韓議題上，「我們在外交層級上展開先發制人作法，儘量以積極、主導的方式，與盟邦合作，就是要平壤政府信守過去削減武器計畫的承諾」。
史諾對「牛仔外交」的說法十分不滿，他指出，布希支持與平壤政府談判的六方會談，而布希有關處理伊朗核危機的決定，也獲得英國、法國和德國的支持。
「當總統促成六方會談時，他是個牛仔嗎？當他靜靜地支持歐盟三強努力解決伊朗核危機時，他是個牛仔嗎？當他試圖組成有史以來最大的國際聯盟，來追緝某些人的不當行為時，他是個牛仔嗎？」
史諾指出，「美國以外交途徑處理伊朗問題，也一直以外交途徑處理北韓問題，也以外交途徑處理伊拉克和阿富汗問題，所以並無改變」。
這位發言人說，「總統一直將外交折衝視為防範某些人惡劣行為的首要步驟」。
