【大纪元7月11日报导】（中央社华盛顿十日法新电）美国今天再说明她的先发制人政策指出，因伊拉克战争而广为人知的率先攻击策略，并不必然意味着军事行动。
白宫发言人史诺表示，“我认为，将先发制人看成战争其中有些误解，并不是这样，先发制人是指在某些人能够伤害你之前，阻止他们，可以透过外交折冲的途径达到这个目的”。
新闻媒体今天问史诺有关最近媒体报导指称，布希总统已经放弃“牛仔式外交”，以及施展外交作为的单方面行动，特别是在处理伊朗和北韩问题上。
史诺表示，“先发制人也可以是一种外交战略，你试图要达成的是预先行动，例如北韩这个例子；先发制人并不仅仅是军事的概念”。
但白宫在三月公开宣示的美国国家安全战略，让人不太会怀疑，先发制人指的就是军事意涵。
这份文件指出，“如果有必要的话，在长期以来的自我防卫原则下，即使不能确定敌人攻击的时间和地点，我们仍不排除在遭受攻击前使用武力”。
根据这项战略指导原则，“当大规模杀伤武器攻击后可能会造成极大伤害，我们承担不起坐等深沈危险具体化，这就是先发制人的原则与逻辑”。“在我们国家安全战略中保有先发制人的策略并未改变”。
但史诺坚持，在北韩议题上，“我们在外交层级上展开先发制人作法，尽量以积极、主导的方式，与盟邦合作，就是要平壤政府信守过去削减武器计划的承诺”。
史诺对“牛仔外交”的说法十分不满，他指出，布希支持与平壤政府谈判的六方会谈，而布希有关处理伊朗核危机的决定，也获得英国、法国和德国的支持。
“当总统促成六方会谈时，他是个牛仔吗？当他静静地支持欧盟三强努力解决伊朗核危机时，他是个牛仔吗？当他试图组成有史以来最大的国际联盟，来追缉某些人的不当行为时，他是个牛仔吗？”
史诺指出，“美国以外交途径处理伊朗问题，也一直以外交途径处理北韩问题，也以外交途径处理伊拉克和阿富汗问题，所以并无改变”。
这位发言人说，“总统一直将外交折冲视为防范某些人恶劣行为的首要步骤”。
留言