【大紀元7月24日訊】
本期內容
1．「保護記者委員會」對吳皓獲釋表示歡迎
2．「保護記者委員會」譴責中國當局判處李元龍2年徒刑
3．「人權觀察」敦促泰國總理他信停止利用「煽動騷亂罪」壓制反對派
4．「南亞人權文獻中心」批評印度的人權保護修正案改進不大
5．「人權觀察」指陳光誠案為中國缺乏法治的課本範例
6．「國際大赦」在全球發起反對壓制互聯網的活動
7．「國際大赦」指雅虎、微軟、谷歌正在中國侵犯言論自由
資源信息
8．「國際人權服務」為人權捍衛者推出新的手冊
____________________________________________
1．「保護記者委員會」對吳皓獲釋表示歡迎
7月11日，總部設在美國紐約的人權組織「保護記者委員會」發佈新聞稿，針對網路博客及獨立製片人吳皓的被釋表示歡迎。吳皓在沒有受到正式指控下，遭到關押超過4個月，當局一直不讓他見律師，並拒絕公開關押他的地點和理由。該委員會的執行主任喬‧西蒙指出，雖然為吳皓的獲釋感到欣慰，但對其家人在4個多月中對他的失蹤一無所知的情形仍深感不安。他的姐姐吳娜向「保護記者委員會」透露，吳皓當天下午回到北京家中，目前仍不清楚對他的立案是否依然未決。吳皓今年2月22日在北京拍攝一部地下中國教會的記錄片時被拘留，他在北京的公寓也遭到搜索，幾盤錄像帶被沒收。吳娜在弟弟失蹤後，一直在互聯網自己的博客上記述爭取吳皓獲釋的努力，她曾經提到，北京警方指吳皓被拘留一事與國家機密有關。不過，吳娜當天的記述僅提到，她在家中接到一個電話，被通知吳皓已經獲釋。她感謝所有關心的人，表示吳皓需要一些安靜，如果有更多的消息，她會張貼在網上。根據「保護記者委員會」資料，中國目前有超過30位作家在押，其中半數是網路作家，而對他們大多數的指控都和國家機密有關。
（英文原文連接：http://www.cpj.org/news/2006/asia/china11july06na.html）
2．「保護記者委員會」譴責中國當局判處李元龍2年徒刑
7月13日，針對貴州畢節地方法院以「煽動顛覆國家罪」判處原《畢節日報》記者李元龍2年徒刑，「保護記者委員會」表示悲哀，該組織的執行主任喬‧西蒙說，李元龍的判刑是對中國記者遭受壓制這一恥辱的提醒，因為他只是報導所在省份貧困居民所面臨的問題，他應該被釋放。李元龍的妻子向法新社透露，李非常憤怒，不接受判決，並表示會上訴。她認為，李元龍沒有做任何危害國家的事情。李元龍在《畢節日報》上對貴州鄉村貧困及失業的報導因為使得地方官員難堪，近年來經常受到壓制。而對他「煽動顛覆」的指控則與網上寫作有關，李曾用「夜狼」的筆名向被中國當局封鎖的海外新聞網站「博訊」、「大紀元」、「中國議報」及「新世紀」等網站投稿，批評時政。
（英文原文連接：http://www.cpj.org/news/2006/asia/china13july06na.html）
3．「人權觀察」敦促泰國總理他信停止利用「煽動騷亂罪」壓制反對派
7月14日，總部設在美國紐約的人權組織「人權觀察」表示，泰國政府應該撤銷針對他信批評者的「煽動騷亂」的有關指控，該組織認為，煽動騷亂的指控、加上看守內閣總理他信和其他人提起的一連串刑事及民事誹謗訴訟，威脅到今年稍後全國大選活動中的政治多元。
「人權觀察」的亞洲部主任亞當斯說，如此苛刻地使用法律來對付政治對手是競選活動中極不健康的信號，泰國政府應該撤銷這些指控，與反對派展開公開辯論。今年4月12日，曼谷警方傳訊包括宋迪在內的5名「人民民主聯盟」領導人，指控他們的多個公開聲明違反了刑事法，試圖非法推翻政府、煽動騷亂、慫恿民眾違法。近幾個月來，宋迪和他的支持者在曼谷及多個大城市舉行和平的反政府示威，批評他信，不過，泰國當局就將批評者歸類為「不愛國」，並指他們使用違憲手段推翻他信政府，破壞泰國的民主進程。
6月29日，另外的8名反對派聯盟領導人也受到當局的煽動騷亂的正式指控。同一天，他信在一個政府高級官員的聚會上，誓言用生命來保護民主。他說，在他任總理期間，將不允許任何試圖腐蝕民主的企圖。但是，自2001年就任以來，他信一直綜合使用國家和組織權力威脅和壓制批評者，這包括對記者及媒體的誹謗訴訟。去年，宋迪因為他信的6項誹謗指控面臨超過10年的監禁、50萬美金的罰款，後來因泰國國王普密蓬的干預、敦促他信接受批評，這些指控才被撤銷。而這次，他信對宋迪及其他反對黨領袖有關政府醜聞評論的法律索賠為2千5百萬美元。
「人權觀察」表示，言論自由權是民主社會存在的基石，政治演說和公開辯論都是這種權利中最重要的部份之一。該組織的亞洲部主任亞當斯指出：「不適當地使用司法系統來壓制批評者、媒體和反對黨可能是對泰國民主最嚴重的威脅，他信應該將時間多用在公開辯論上，而不是用警察和律師來騷擾批評者」。
（英文原文連接：http://hrw.org/english/docs/2006/07/14/thaila13733.htm）
4．「南亞人權文獻中心」批評印度的人權保護修正案改進不大
7月14日，由總部位於印度新德里的人權組織「南亞人權文獻中心」出版的《人權特刊》在最新一期中發表題為「違背人權精神」的報導，批評印度2005年的人權保護修正案對其全國人權委員會的改善不大。7月7日，印度政府內閣宣佈將向印度議會下院提交2005年人權保護修正案，以便在7月24至8月30日的會期中討論，試圖修正創立印度全國人權委員會的1993年人權保護法案。長期以來，原案因為限制人權委員會的權力、獨立性和效力而受到獨立的非政府組織及人權委員會本身的批評，不過，《人權特刊》的報導指出，修正案也好不到哪裏去：除了提議取消人權委員會巡訪監獄前必須事先通知這一條款外，並沒有怎麼觸及、嚐試改進全國人權委員會的根本弱點。修正案既沒有嚐試解決全國人權委員會迫切需要的、可以獨立調查武裝力量侵權行為的問題，也沒有授權委員會可以啟動起訴和授予臨時性賠償程序。此外，修正案對人權委員會所需要的財務獨立沒有作任何考慮。最後，修正案沒有擴大人權委員會權力、以便它可以調查發生時間超過一年以上的侵權個案。
（過期特刊英文連接：http://www.hrdc.net/sahrdc/hrfeatures.htm）
5．「人權觀察」指陳光誠案為中國缺乏法治的課本範例
7月19日，總部設在美國紐約的人權組織「人權觀察」呼籲中國當局立即釋放遭迫害的盲人律師陳光誠。自去年8月被任意羈押以來，他遭到警察虐待，地方官員不斷地干涉其辯護律師團走訪證人及取證的努力。陳光誠案原定於7月20日開庭，他被指控損壞財物及煽動他人擾亂交通秩序。「人權觀察」亞洲部的代理主任索菲婭表示，當陳光誠試圖正當地使用中國的司法系統時，遭到的回應卻不是正當程序，而是軟禁、身體上的虐待，然後遭地方當局強迫失蹤，他的案子是中國如何缺乏法治的課本範例。陳光誠因狀告山東臨沂當局實行野蠻計生、強迫婦女墮胎而得罪當地官員，去年8月被軟禁，今年3月11日被秘密羈押，直到6月11日官方纔承認他被關押在沂南的一個看守所。當他的律師李勁松等人試圖探訪陳、取證時，卻遭到地方當局的干涉、攔阻、騷擾、甚至是毆打。索菲婭指出，陳光誠的故事凸顯了中國司法的失敗，當局應該立即釋放這位「赤腳律師」，而不是繼續迫害他。
（英文原文連接：http://hrw.org/english/docs/2006/07/18/china13765.htm）
6．「國際大赦」在全球發起反對壓制互聯網的活動
7月20日，總部設在英國倫敦的人權組織「國際大赦」繼在英國要求保障互聯網自由的活動獲得成功之後，在全球推出名為「壓制不住的」網站（http://irrepressible.info），發起全球性的活動，反對鉗制互聯網自由，活動目的旨在提高人們利用網路作為一種促進變化的力量的意願，尤其是在一些網路公司協助政府進行查禁和壓制的時候。該組織表示，從伊朗到馬爾代夫、從古巴到越南，政府不但鎮壓那些利用網路交流觀點的人士，更利用種種手段不讓他們的公民接觸它的信息財富：使用者遭監禁、網吧遭關閉、聊天室遭監控、博客遭刪除、網址遭屏蔽、外國新聞遭禁止、搜索引擎過濾敏感詞彙等等。「國際大赦」指出互聯網可以成為推動人權的極好工具，人權活動家只需點一下鼠標就可將他們國家有關侵權的消息告知全世界，而人們更有著前所未有的管道從各個地方獲得信息。但是互聯網這種可以促進變化的潛力因為政府的不寬容、公司對壓制言論自由的協助正在遭到破壞，這些公司包括升陽、北電網絡、思科、雅虎和谷歌等。「國際大赦」呼籲全球的互聯網使用者到新推出的網站簽名，要求所有的政府和公司尊重網絡自由。屆時，這些收集來的簽名將呈交給今年11月份聯合國一個有關互聯網未來的關鍵性會議。
（英文原文連接：http://news.amnesty.org/index/ENGACT300162006）
7．「國際大赦」指雅虎、微軟、谷歌正在中國侵犯言論自由
7月20日，「國際大赦」在全球發起反對壓制互聯網活動的同時，發表題為「正在中國侵犯言論自由：雅虎、微軟、谷歌的角色」的人權報告，指以上3個公司跟中國政府合作壓制自由表達和不同聲音的行為直接、公然地違背了他們公司自身宣稱的價值及制定的政策。該組織指出，雅虎向中國當局提供的用戶個人資料至少導致兩名記者被監禁，微軟已經承認在中國政府的要求下關閉了一個博客網站，而谷歌則在中國推出有審查功能的搜索引擎，所有這3家公司都顯示出對他們內部政策的漠視。他們在商機和中國政府的壓力前，沒有堅守向他們自己、僱員、顧客、以及投資者作出的承諾，這不能不讓人懷疑這些公司做的財務報告是否可以信賴。「國際大赦」又反駁這些公司要遵守當地法律的辯解，表示在全球經濟中運作的跨國公司不但必須考慮當地法規，也必須考慮公司註冊所在國法律及國際法。該組織認為雅虎等公司是可以採取步驟、按照國際準則行事的，並向他們提出在遵守中國政府的指令之前首先窮盡當地及國際法救助等建議。
（英文報告全文連接：http://web.amnesty.org/library/Index/ENGPOL300262006）
資源信息
8．「國際人權服務」為人權捍衛者推出新的手冊
近日，總部設在瑞士日內瓦的人權組織「國際人權服務」專門為人權捍衛者編創了一本小冊子，題目為「人權理事會對特別程序系統的審議：人權捍衛者的受命執行者有哪些挑戰？」這個冊子就特別程序問題清晰講述了人權理事會在未來幾個月及整個第一年運作中的具體機會和挑戰，尤其是人權捍衛者的受命執行者。冊子提供了人權捍衛者問題至今為止在聯合國內部是怎樣處理的資料，並為在國家層面進行遊說努力的捍衛者及他們的組織講述了一些選擇。手冊可以在「國際人權服務」的網站上下載，地址如下：http://www.ishr.ch/about%20ISHR/HRDO/Publications/Publications.htm。
（本刊編輯 天健）
註：此刊尚無條件涵蓋每週所有與亞洲有關的國際人權活動，故通常只選擇報導那些未直接從事中文發佈的團體機構的重要信息。敬請諒解。
維權網編譯的《國際人權行動簡訊》及其它國際人權信息，請見：
http://crd-net.org/Article_Class.asp?ClassID=8
____________________________________________
「維權網」是維權人士和民間團體的國際開放聯網，旨在協助民間維權、發展公民社會，通過民主手段和法制改革、本著普世人權標準和中國憲法保障的公民權利，監督政府落實其人權承偌，追究侵權責任,為受害者尋求司法和社會救助。「維權網」提供熱線諮詢、信息發佈、國際交流、小型資助、研究助理等服務項目。(http://www.dajiyuan.com)
