【大紀元8月3日訊】彈丸之國新加坡，號稱是「民主」國家，以其得天獨厚的地理位置和一些其他原因獲得世人觸目的經濟成效。在民主國家，人民有言論和集會等自由，那麼「民主」在新加坡是如何體現？
標榜「民主」——招牌而已
新加坡的法律以嚴厲出名。例如五年一次的新加坡大選，連續執政四十多年的人民行動黨，利用掌控的法院和媒體，指控反對黨「誹謗」，讓對方窮於應付官司和被罰巨款，已成為執政黨屢試不爽出奇制勝的法寶。
新加坡主要的報紙電台等，都為國家所有。早在六十和七十年代，新加坡的獨立報紙，都被李光耀查封。據第二屆全球新聞自由排行榜，新加坡在166個國家中排行第144，比津巴布韋還要落後三名。
巴結中共——迫害新加坡法輪功學員
在對待法輪功學員被中共殘酷鎮壓的態度上，新加坡的表現也是與其他民主國家大相逕庭。例如，被法輪功學員稱為「中國蓋世太保頭目」的李嵐清已經在美國、法國、比利時、德國、加拿大、紐西蘭、智利、荷蘭、日本、瑞典等多個國家被法輪功學員以「反人類罪」和「酷刑罪」等起訴。加拿大皇家騎警將李嵐清與江澤民、羅幹、劉京、薄熙來等列入監視名單，這些人一旦踏上加國土地，皇家騎警將對指控進行調查。
而新加坡政府對鎮壓法輪功的主要元兇卻是網開一面，給予特別禮遇。
為討好中共，新加坡現任總理李顯龍之父內閣資政李光耀，邀請中共前副總理、前610辦公室頭目李嵐清，在今年7月6日到新加坡國立大學接受榮譽文學博士頭銜。於是，企圖遣返法輪功學員，取締法輪功講真相活動，將法輪功學員控上法庭等一系列迫害新加坡法輪功學員的事件就接踵而至。
新加坡政府控制的主要中英文媒體《海峽時報》，《聯合早報》，《聯合晚報》和《我報》等也緊密配合，刊登一系列顯然是高層授意的詆譭文章。將法輪功學員在公共場合和平守法的活動誣蔑為「破壞公共秩序」；把學員在中共大使館、魚尾獅公園、四馬路觀音廟等公共場所分發傳單描繪成「經常遭到投訴」的非法活動。
究竟是誰在投訴廣受民眾歡迎的和平守法活動？幕後的黑手究竟是誰？答案昭然若揭，不言自明，除掉中共還能是誰？
故伎重演——讓被告倉促應訴
7月14日新加坡警方以「無准證集會」的罪名控告王宇一等九名當地法輪功學員，起訴他們去年10月在烏節路一帶「無准證集會」。而法輪功學員稱，他們當天只是三三兩兩地在街上分發揭露中共迫害法輪功和聲援500萬退黨傳單，並沒有集會。
7月21日新加坡警方以黃才華等三人7月20日在中國大使館對面展示的橫幅「帶有共同意圖的通過展示侮辱性文字進行騷擾」為由，將三人控上法庭。橫幅上的內容為「720絕食抗議中共滅絕人性的迫害法輪功學員/Stop Persecution of FalunGong in China」。
兩案共11名法輪功學員被起訴，其中黃才華涉及兩個案件。讓被告在來不及準備的短時間內倉促辯護，是新加坡執政黨對付反對黨的拿手好戲。在蓄意迫害法輪功學員的控告案中，新加坡法院和警方又故伎重演。
控方律師提議7月31日開庭審訊『無准證法集會』案，法官接受此建議。辯方律師則表示，她7月27日才確定接受聘請，不可能在這麼短時間內做好準備，希望能延期四周，否則只能放棄此案。
於是，法官提議8月21日與24日分別審訊兩起案件。鑒於兩案只相差3天，辯方律師表示沒有足夠的時間準備好兩個案件，要求每個案件給四周時間，但未被法官接受。因此，辯方律師最後決定放棄替「無准證集會」案辯護，9名學員將在法庭自辯。
被控學員之一瀋建對法官表示，「我們已經聘請了代表律師，現在卻是不得不自我辯護，這一安排違背了我們的意願。」
據在場的一位公眾透露，他於28日3點45分在同一法庭，旁聽了另一個案子，具體的案件可能與錢財糾紛有關，法官很快就給了律師一個月的時間準備辯護。而他在15分鐘之後，也旁聽了法輪功案件的「審前會議」， 他感到，法輪功學員案件沒有按照正常的方式被對待。
考驗「民主」——請李光耀出庭作證
據悉，控方屆時將有兩名證人，法官詢問9名學員是否也有證人時，王宇一說「我希望傳召8名證人，第一個是內閣資政李光耀。」此言一出，在法庭上引起一陣騷動。
之後，記者詢問王宇一，為甚麼要李光耀作證人？她說，李光耀等人都是直接涉及本案的。她表示，多年來曾經跟很多警察和一些政府官員有很多接觸，他們多數都表示對法輪功學員採取的行動不是他們的本意，而是上面的意思。
至於法庭是否會傳召李光耀出庭作證，王宇一說，「我只是行使我的權利，提出我的證人。我希望法庭能公正地審理此案，傳召我的證人。」
既然警察和一些政府官員多數都表示對法輪功學員採取的行動不是他們的本意，而是上面的意思。那麼請他們的最高層領導出來作證，把事實真相說說明白，也是天經地義的合理要求。正如法輪功學員王宇一說，「這些證人都是訓練有素的專業人員，我不需要他們偏向我或不利我，我只要他們說出事實真相。如果法庭能公正地審理，我相信最後就能證明這些針對法輪功學員的案件都是不成立的。」
李光耀等新加坡高官，會出來作證嗎？他們敢出來說出事實真相嗎？新加坡是真民主還是假民主，將在此案的審理中經受考驗。 @(http://www.dajiyuan.com)
