【大紀元1月1日訊】
原文：有人會說，假如實行兩黨制或多黨制，中國的情況會不會更好呢？
郭答：一定會更好，但不是一蹴而就的，必須在現有執政黨的帶領下首先打下堅實而又極其雄厚的基礎，培養全民民主基本知識和意識，即怎樣嚴格按照法律辦事，法律之外的事情怎樣民主決策，而不是領導者一人說了算。當執政者在執行公務時，必須受到強有力的監督與制約，這樣才能從根本上杜絕人治的狂妄自大與為所欲為。
原文：筆者認為不然，如果那樣，中國將苦海無邊，重新回到四分五裂、積貧積弱的老路上去。
郭答：毫無根據的荒唐之言，大睜雙眼說瞎話。美國、英國、日本、印度等已實行民主制度有幾年、幾十年，甚至兩百多年不等的，他們這些國家自實行民主後，確實都四分五裂、積貧積弱了？還是全部陸續都發展成為世界上最發達先進的強國了？難道你連這一事實也要否認？
原文：以歐美政黨制度為例，雖然各國政黨制度均有相近之處，但都不盡相同，歐美政黨制度與日本、新加坡的區別更大。兩黨制或多黨制，相對於專制、獨裁，當然是巨大進步，也可能比較適合西方國家。但它並不適合所有國家。這種制度之所以在許多發展中國家不靈，沒有顯現出鼓吹者所希望的優越性，就是因為這種制度有天然弱點以及與這些國家水土不服。
郭答：為什麼沒有優越性？是因為中國的國民素質很低？中國人的聰明才智遠遠不如西方人？中國人的本性比西方人邪惡？缺少應有的寬容、大度與互相諒解和支持?還是別的什麼?但根據中國歷史以及現在仍然叨叨不休的說詞，中國人向來都是自稱自己是世界上最聰明、優秀、博愛、偉大，並能夠包容一切的人，但為什麼當人類社會發展到最高文明階段上時，尤其進入21世紀的今天，怎麼倒落後得一發不可收拾了？甚至連一向被中國人所鄙視和嘲笑的歐美人兩百多年前就實現的人類社會最文明的制度，最具人性化的民主制度也實行不通哩?
原文：兩黨制或多黨制本質上倡導的是衝突和對抗文化，功利主義文化，派別利益至上文化，以多壓少文化，一部分人屈從另一部分人意志的文化，很多情況下，是政客在「人民」和「民主」名義下操弄政治遊戲。
這是這種政黨制度給許多發展中國家除了帶來動亂和血腥外不能帶來任何實質性進步的根本原因。
郭答：由於全部都陽光下進行，總比黑箱操作下的極為險惡的陰謀政治遊戲強得多吧？另外，請問作者一個問題，一個人在白天容易犯罪還是在黑夜裡？為什麼？你可知道你所說這種情況在專制制度下嚴重，還是在民主制度下嚴重？請拿事實論述吧。你的結論純粹就是荒唐之言，你真正見過哪個民主國家確實是如此的哩？中共建政後歷次運動以及波爾布特在柬
埔寨所實行的屠殺又應怎麼解釋哩？
原文：這種政黨制度完全不適合中國。其實只要看看台灣就會明白了。
台灣曾被封為或標榜為華人社會的「民主楷模」，「第一個」真正實行多黨制和實現政黨輪替的華人地區。這種政黨制度給台灣社會帶來了什麼呢？凡是看到台灣政壇和社會一幕幕現實的人都心知肚明。
郭答：你這純粹是坐井觀天，閉門造車，請問，你去過台灣嗎？切身感受過台灣的民主氣氛嗎？那就讓全台灣人民說說到底在國民黨專制下好還是現在的制度過得好？台灣民主畢竟才起步，即便不完善，也比一黨專制好一萬倍，不信，讓我們拿事實說話，請不要信口雌黃，而妄加斷言。台灣人在「百萬人倒扁運動」之中沒有一人死亡或受傷，這比起「6．4」事件來可說天淵之別。
原文：大陸若實行兩黨制或多黨制，我敢說情況會比台灣更糟。中國大陸有十幾億人口、56個民族，情況要比台灣複雜百倍。如果搞多黨制，恐怕不只台灣的104個政黨，而是幾百上千個政黨。
郭答：按照《憲法》規定，可以限製成立政黨法定數量，可以用政黨規模的方式來限制，比如最多不能超過多少個。這也遠比一黨專制好上一萬倍啊。
原文：為了各自狹隘的利益，互相打架，今天你上街，明天我遊行，陷入內戰也不是沒有可能，到時誰都沒有能力收拾局面，恐怕十幾億人口吃飯、就業都成問題，遑論中華崛起、民族復興的大業？
郭答：只要走陽光路線，一切按照法律辦事，再多麼狹隘陰謀的政治遊戲也遠沒有專制黑幕嚴實包裹下的黑箱操作極盡險惡。另外，上街不是隨隨便便就可以上的，只要實行多黨競爭，在國家根本大法《憲法》的束縛下，一切都必須嚴格按照《憲法》的既定規則和程序進行。不到萬不得已，或達不到法定的條件和標準，是不能上街的。或者即便上街，也是合情合理合法，有章可尋，有法可依，秩序井然的，恐怕你就沒有想過這些方面吧？
原文：中國亂，是世界上某些居心不良者的希望。
郭答：這是你的心態，請不要以小人之心度君子之腹。請問一黨既當裁判又當運動員，這本身合理嗎？合乎人民真正當家作主的本質要求嗎？也就是說，當下中國的問題實際就是誰能監督黨領導的問題，而現在，誰敢監督制約至高無上的中共黨領導？誰有能力監督制約得了這些所謂的黨領導們？如果作為普通百姓，你有這個能力嗎？你能監督制約得了這些人嗎？膽敢隨意說他們的錯誤和不對之處嗎？恐怕就未必了吧。@
（原文摘自《新華網》首頁）
2006-12-27
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
