【大紀元1月28日訊】既然要說中共近30年的執政歷史，那「計劃生育」就不能不提。因為這個問題，實在是太關係到中國人民的切身利益了。因此，今天筆者就與諸位聊一聊這個話題。
生育這個問題，對於一個人而言，是差不多與吃飯一樣重要的事情。試想一下，我們中華民族幾千年輝煌燦爛的文明何以淵源流傳，我們每個人的家族的譜系為何得以延續，這些問題哪一個不是建立在生育繁衍的基礎之上？人的生命是有限的。因此，先哲們將生育說成是一個人生命的延續。古今中外，所有的國家和民族，都把生育問題視為民族生存發展的頭等大事。此外，生育是一個十分聖潔和嚴肅的問題。通過歷史上遺留下來的文學、繪畫、音樂等文明遺跡，也無一不驗證這樣的事實。然而，這個人類最神聖的、最私密的也是最基本的權力，也被中國共產黨給人為的閹割控制了。在開始控訴中共推行的「計劃生育」，這個反人類反自然的對人性踐踏的罪行之前，讓我們先來看看在不久前，中共的計劃生育官員關於這一命題的言論（以下是摘至大陸新浪新聞網的原文）：
國家人口和計劃生育委員會副主任王國強就這個問題做了補充發言，他說：「我給大家一組數據，看看中國的生育政策是不是逐漸的「一胎化」。中國城鎮和部分農村實行的是一對夫婦只生一個孩子，這部分的人口占總人口的比重是35.9%，也就是說總人口中35.9%是屬於生育一個孩子政策的。在農村，實行生了一個女孩再允許生一個的，一共有19個省，它占總人口的比重是52.9%。在農村我們允許生兩個孩子的，有5個省，占總人口的9.6%。在部分省或者部分地區，如人口比較少的少數民族地區，實行允許生兩個以上孩子的生育政策的，占總人口的1.6%。以上數據可以證明，中國實行計劃生育絕對不是「一胎化」、「一孩化」，是分類指導、有所區別的政策。。。」
我們通過上面的新聞內容，可以非常清楚的讀出，很多既不合情也不合理，既不公正也不合法的信息來。我們來逐個解析：
這個副主任說話的中心思想是想強調，中共推行的「計劃生育」，不是沒有人道的絕對「一胎化」。但是他為了強調這個主題，卻不經意間告訴了我們，其他的很多本來大家不是很清楚的信息。首先，我看到的是不公平。在一個實行單一制並完全控制主權的統一國家裡，在同一條政策（法律）面前，出現了令人眼花繚亂的各種差別。法律和秩序的原則之一就是要公平公正，離開了這個就不能再稱之為法律，至少不應該叫現代法律。那麼為什麼同是中國人，在同一制度下卻要區別對待呢？中共的官員們，肯定又會拋出他們有專利權的「國情輪」，不過這回是「省情輪」（不過都是一個祖師爺）。可是，一個國家內各個地區的天然差異，是所有國家都不可避免的。無論是疆域廣闊的美國和加拿大（美國也有沙漠，加拿大也有常年高寒地區），還是面積不大的法國和瑞典（他們也有阿爾卑斯山區和極地地區）。這些天然的差異跟中國是一樣的，為什麼人家不強調客觀原因？西藏的條件差經濟落後，給予相應的扶植這個是沒有錯的，任何想擁有它主權的政府也都會這麼做的。但是這些扶植不能是踐踏人權的，更不能是犧牲平等發展機會的。也就是說，國家行使投資、扶貧、稅率調節這些經濟手段是可以容忍的（在中華文化下是應該沒有問題的，如果是西方文化國家，可能會主動希望西藏獨立好扔掉這個包袱）。可是西藏人和內地人，作為人本身的一些生來就有的權利是不應該不平等的。比如你要是讓西藏人吃肉，就不能剝奪其他地區的人吃肉的權利。你讓西藏人帶著刀上街，就也應該讓其他人也刀（或者是誰到西藏都可以帶刀，離開了西藏誰都不可以帶，總之要公平。否則，真要是因為這個問題引發了街頭流血事件，沒有法律保護帶刀的一方，就等於變相的剝奪了平等的生存權力）。生孩子這種事情當然也不能排除在外。以上這一部分，可以歸納成「計劃生育」是帶有民族和地域歧視的。
其次，我從這段講話中看到了性別歧視。正如文中所說：「在農村，實行生了一個女孩再允許生一個的，一共有19個省，它占總人口的比重是52.9%」。我真想問問這個副主任，這個是什麼道理？為什麼生了女的就可以再生一個？生男的就沒有這個機會了？那憲法裡說的男女平等，不就等於是瞪著眼睛說瞎話嗎？
再有，我從這段講話裡還看到了錯誤的邏輯，或者說這個「計劃生育」是一個自身就有不可調和矛盾的政策。還是先看一下原文的這句話：「在部分省或者部分地區，如人口比較少的少數民族地區，實行允許生兩個以上孩子的生育政策的。」我們為什麼要「計劃生育」呢？共產黨自己說的，是因為我們的人口太多了，已經嚴重影響到了經濟的發展（這個說法本身就不準確，我們在稍後再探討），已經是全球的五分之一。就是這個原因，所以我們要「計劃生育」，目的就是減少我們的人口。我想，這麼解釋包括共產黨在內，誰都不會認為有問題吧？可是既然已經知道自己人口多，為什麼還要在相對人口少的地方，不「計劃」了呢？那這些地方的人口增長，最終不還是要造成，我們的總人口繼續增長嗎？結果還是要總人口增加，那還要這個計劃生育幹什麼？不等於從根本上否定了這個計劃生育嗎？
一個副主任，在不到三百字的講話裡，居然被我輕鬆的找到了三點致命的錯誤。可見這個「計劃生育」的政策，是多麼的經不起推敲。這個誤國誤民的制度，已經在中國存在了近30年，其對中華民族的不良影響已經造成，並還將持續和深化。作為中國第一代獨生子女的我，是切身用自己的生命感受著這一切的。接下來讓筆者與讀者們一同來聊一聊，「計劃生育」給我們的國家和民族帶來的災難。
一、性別比例失調。
這個問題應該是最迫切和最直觀的，因此我們拿到前面來說。近年來，到過中國大陸的人都應該見識過，所有的學校在做廣播體操的時候，男生都要比女生多，有的地方甚至多出了一倍以上。目前官方給出的中國新增人口性別比是128：100（2000年第五次人口普查時是118：100），而且這個數字還在不斷攀升。這是一個什麼信號呢？就是我們中華男兒中，將來有大約20%的人不會有機會找到老婆。而且這個不但是現實的而且還是理論上的，也就是說是絕對的找不著而不是相對的找不著。作為一個人，連擁有配偶的機會都沒有了，那還能幸福嗎？那麼又是怎麼造成今天這樣局面的呢？
這個問題的源頭，來自於我們的中華文化的傳統觀念，來源於我們中國人潛意識裡的男尊女卑。這個我們誰也不能否認。而且目前漢文化圈內的韓國、日本、新加坡、台灣等地區，也都存在著不同程度的性別比失調問題。但是其他國家和地區大體上都控制在110：100以內，也就是警戒線以下，不會造成大規模社會不穩定（大自然給人性別比的自然概率就是大約103~107：100。因為男性生理上的死亡概率比女性高，而預期壽命卻普遍低於女性。另外現實世界裡，一些危險的行業也都是由男性從事，這樣就加大了男性在中途的死亡概率，所以真正到組建家庭的範圍內，男女比例基本上還是平衡的）。可是為什麼在「破除傳統糟粕」最徹底的中國大陸，卻出現了最嚴重的男女比例失調呢？這就要歸功於「計劃生育」了（儘管國家計生委說與他們無關）。為什麼這麼說呢？
首先，在中國，男人和女人的平等，還有民主和自由這類東西，只是體現在憲法裡面。在現實生活中，連寫憲法的人都知道男女根本不平等。這個現實情況，再加上中國的傳統觀念影響，生男孩這種願望就普遍成為了中國人的追求（當然，現在有一部分想逃避傳統責任的人想要女孩，那是因為現實的經濟壓力實在難以承受，還有一部分是被洗好了腦袋喜歡唱高調的）。而「計劃生育」則是引爆這些思想的導火索。當每個人只有一次選擇機會的時侯，那他們就要想盡一切辦法，不擇手段的來實現自己的願望。看著近20年中國性別比的數字，再聯想一下發生在我們身邊的故事，我們就會勾勒出一組完全吻合的感性認識和理性認識。
中國以正式文件頒布並開始帶有強制性措施的「計劃生育」始於1980年。當時中國公民的男女性別比大致在108：100左右。當時中國的信息傳播手段還不是很豐富，國民相對還處於比較封閉的狀態，所以那時的中國人民，還是比較容易接受正面宣傳並響應號召的。另外當時計劃生育能夠順利推行，還有一點時代背景，那就是當時的適齡人口，大多是50年代出生的人，他們經歷了中共治理下幾十年的貧窮與飢餓。因此他們本能的希望，自己的後代不要再經歷這樣的噩夢。而中共把以前的貧窮的責任，相當部分歸罪給了中國人多。這代人經過這樣的正面引導，也很自然的相信了這個道理。因此剛開始搞計劃生育的時候，推行還算順利（這樣一個傳統國家，180度的生育觀轉折沒有出現大的問題，應該算是平穩過度），至少在城市是這樣的。我的父母當時就是這種思想，他們是很主動的想「計劃生育」。這一時期由於主動參與的比例比較高（我認識的親屬朋友沒有不是自願的，那時候每月多5出元錢的獨生子女費也是不小的一筆收入），加上客觀的技術條件局限，當時中國的男女性別比還沒有出現問題。
時間推後十年，在1990年前後，中國經過十幾年的經濟改革，已經出現了一批相對富裕的人群。而且經過這些年的發展，「B」超這樣的醫療設備已經普遍使用。這就給一部分思想活躍的人，創造了做假的可能。於是，利用中國社會的腐敗土壤，這一時期第一批被父母預定了性別的男孩來到了世界之上。由於加進了人為因素，所以中國的男女性別比開始出現傾斜。這一時期中國人口的出生性別比大約是113~115：100左右。
時間再推後十年，在世紀交替的時候，中國大陸的兩極分化已經開始加深，貴族階層也大體形成。各類醫學科技成果也隨著中共的醫療改革一起，在中國大地開始普及。而與此同時，70年代末出生的，第一代獨生子女開始進入婚育期。原先用實際行動主動支持「計劃生育」的父母們，在20多年前，只考慮到了獨生子女在成長期的好處，而並沒有考慮到成長過程中的不利因素，和將來「空巢」的後果。他們更想像不到中國社會，在這20年的巨大變化。所以我們經常會看見，在獨生女出嫁時，父母流著淚水依依難別的情景。這一半有女兒的父母們的悲慘遭遇，也成了後來人生動的教科書。於是，在人生只有一次賭博機會的前提下，更要想盡一切辦法爭取生個兒子（至於雙獨可以生兩個孩子的規定，在平民階層基本沒有響應，現在中國的社會保障制度下，即使隨便生也不會有多少人願意生的）。而爭取這個兒子的成本，是幾乎所有人都能承受的。因為醫療改革之後，中華大地上有了數不清的私立醫療機構，這些機構裡的絕大部分，都具備可靠的辨別性別能力的設備和技術。而中共對經濟領域的管理水平和其本身的腐敗程度。這一切都決定了，人為確定出生兒的性別是很容易的一件事情，幾乎沒有任何風險。於是真心想要男孩的人有相當一部分都如願了。這樣大規模的加進了人為的因素後，中國的出生兒性別比，在2000年第五次人口普查的時候，已經達到了117~120：100（遠遠超出了國際公認的110：100的警戒線）。
進入到21世紀，中共腐敗的加劇、中國社會的淪喪、中國人民的貧困等國計民生各個方面，仍在繼續大踏步的「前進著」。與這些事物遙相呼應的是，中國出生兒性別比也在2006年全國平均達到了128：100，個別省份已經超過130：100。目前這種危機還在繼續中。這是多麼可怕的一件事情啊！說的直接一點，這簡直就是要亡我們的種。所以我要說， 「計劃生育」是造成我們國家男女比例失調重要原因和主要誘因。
二、人口老齡化
人口老齡化這個問題，自工業革命以來，隨著人類醫療衛生水平和人類生活質量的提高，而開始成為一個世界性的話題。目前國際通用標準是，60歲以上人口達到總人口的10%即為老齡化社會。而中國大陸已經於2000年就達到了這個標準（當年中國60歲以上人口占10%，65歲以上人口占7%）。
按照世界各國老齡化的過程為參考，中國大陸的老齡化，出現的時間要比其他國家早了很多，既來的突然同時又來勢兇猛（這些都是中國計生委主任們承認的）。而在這個問題的解釋上，中國計生委主任張維慶是這樣說的，他說發達國家是「先富後老」，我們是「未富先老」。於是中共冠冕堂皇地，把目前的一切社會危機又推給了中國人民。因為中國人多因為中國提前進入老齡化。又是因為人多，政府不得不進行計劃生育，這樣又加速了老齡化。老齡化現在已經到來，而我們還沒有作好所有準備（社會保障），所以現在社會上的種種矛盾不應該怪共產黨，要怪就怪我們的國情（誰讓你們不幸生在了中國，這是共產黨的一貫風格）。
那麼我們來看看，共產黨說的這些東西到底有沒有道理。首先，它說錯誤的根本是我們中國人太多。那我們就先來看看這個人多的問題，我想分兩個側面來談。
第一，我們中國人到底多不多？人口絕對總量以及與世界其他國家橫向單一比較的話我們中國人的確是很多，這個毫無疑問。可是就像共產黨天天掛在嘴邊說的那樣：這麼比較是不科學的，必須要把各個國家的實際情況加進去，然後再綜合的看問題才全面准確。那麼按照共產黨教我們的這種方法再比較一下，就會得出另外的結論。比如，我們用更加科學的人口密度來看（每平方公里的人口數），中國人就不是很多了，甚至還比很多地方少了。中國目前每平方公里大約有140多人。而世界上其他主要國家的人口密度是（為了能說明問題，我列舉了西方七國這樣的發達國家，也列舉了印度這樣跟中國情況很接近的發展中國家，還列舉了泛華人世界的其他地方，目的是想把有可比性的盡量都加上，來說明問題）：日本（約315人）、德國（約230人）、英國（約245人）、法國（約110人）、意大利（約192人）、美國（約31人）、加拿大（約3。31人）、印度（約333人）、新加坡（約6482人）、台灣（約611人）、香港（約6118人）、澳門（約17323人）。
通過上面一組數據，我們可以清晰的看到，我國的人口密度，在七個最發達的國家裡面屬中等水平。與同是人口多且一樣屬發展中的印度相比，印度要比我們高兩倍半。在其他華人世界裡，我們的人口密度最低，同時我們的經濟水平也最落後。那麼可能還會有人說，我們國土上有很多沙漠很多高原很多的不毛之地。那麼我們把中國的實用土地面積按一半來處理，那麼中國的人口密度，在上面一組數據裡位置仍然沒有改變。如果覺得這樣還不公平的話，我就實在不能理解了，世界上哪個國家的土地能全部都是優質高產的呢？這樣看來，我們的人口雖然多，但是還遠沒有達到中共計劃生育宣傳的那種恐怖的程度。何況人口本身也是一種重要的國家資源。所以說，我們的人口數量不但不是包袱，而且是我們的優勢（其實現在中共每年的出口順差，也是在變相的吃人口紅利）。
第二，我還想談談既然我們的人口多。那麼是怎麼造成我們人口多的這個事實的。通過網絡和很多普及類的書，我們都可以瞭解到，中國人口從文明史開始到清代建立的時候，人口總量始終沒有超過一億（未算各個時期同在中國版圖內的所有政權人口總和，只是按每個時期最能代表中國的政權計算）。到了1840年的時候，我們中國人口才接近了4億。到1949年中共建政的時候大約有5億人口。這些人口完全是靠自然經濟養活，靠自然生育而形成的，按照中國的國土面積和土地價值來看，這個數量的人口，中國是完全可以靠自己的能力養活的，這些人口也不能構成中國的負擔（那時候主旋律還是戰爭，還沒有開始建設也能養得起，所以肯定不能算做負擔）。可是從1949年到1979年，這短短的30年時間裡，中國人口從5億增加到10億，整整翻了一倍。從這個時候起，中國才開始面臨著強大的人口壓力。那麼回過頭來看看，造成中國人口多的事實，是發生在誰的執政期間內呢？毫無疑問——是共產黨。
所以，分析了中國人口多的這個問題之後，我們得到了至少這樣兩個答案：我們的人口多的問題，正是在共產黨統治的時候發生的，是它們執政的一個失誤，因此這個歷史責任應該毫無疑問的歸共產黨。而現在它們卻將問題從一個極端走向另一個極端，錯誤的誤導國民，嚴重地誇大人口問題的威脅。讓國民接受「計劃生育」，這個可以繼續加深中國人口災難的政策。
繼續加深的災難是什麼呢？一個是人口銳減造成的勞動力短缺，一個就是人口老齡化問題。由於中共採用了違背自然規律的「計劃生育」，造成了中國社會老齡化至少提前了10年。因為新出生的人少了，就會影響年輕人的比重，年輕人比例下降，勢必會使其他年齡結構人的（包括老年人）比例增加，而老年人增加到一定的比例，老齡化社會就開始了。目前中國的老齡社會才剛剛起步，可是所帶來的社會危機已經開始突現。如貧困人口增加（老人退休其實就是等於步入貧困，因為他們失去了與年輕人一起提高收入的機會，而中國的物價30年來一直是牛市），因老人而導致的家庭整體生活質量下降（中國的養老責任是由家庭晚輩來承擔的，不工作的老人多了，肯定要影響到年輕人的生活質量），因老人而造成的家庭破產（隨便到中國大陸，看看醫院裡治不起病等待死亡的老人和家屬，看看那死無葬身之地的老人和家屬）等等問題越來越多。中共官員按照它們的原則，把這些問題都劃進了發展中的問題的行列。並告知民眾，在不久的將來既會得到解決。聽慣了「狼來了」難免會使我們對官員的許諾持有懷疑。不過光懷疑是不科學的，我們需要用我們自己的腦子來思索計算，才能知道真正的答案。那麼讓筆者帶著大家試著看看，老齡化問題解決的前景是否如中共高官說的那樣容易？
通過本文和其他很多信息顯示，中國人口老齡化現在才剛剛開始。目前中國50年代第一人口高峰時出生的人，還都沒有達到60歲。而這個高峰的人口，很快就會在未來的10年中，陸續進入老年階段。在他們之後，還有60年代、70年代兩波高峰會接踵而至。按現在中國人口的預期壽命來看，1950年~1970年出生的人，同時處於老年階段生存於這個世界之上的可能性是100%，甚至還可能增加上70~80年出生的人口。按照目前中共公佈的中國人口數據推算。中國在2030——2035年將達到人口老齡化的峰值，即60歲以上人口將達到並超過總人口的35%。通過這個數字，再看看我們身邊的，4-2-1結構家庭的普遍性（祖父輩4個老人，父輩2個老人，自己是獨生子女），我想這個35%絕對不是聳人聽聞。真要是發生了這個35%中國會怎麼樣？我覺得除了那個年代的科學技術的發展，遠遠的超過我們目前的設想水平之外，只有一種可能，那就是崩潰。一個國家有35%的老人已經不能從事工作，還要有至少10%的少年兒童不能從事工作。那全國就只剩下一半的可勞動人口，而這些人中，還要分出相當一部分的人，去照顧另一半的老年人和兒童，還要去掉相當一部分身體有缺陷和殘疾的人口。最終我們真正能在第一線工作的人，比例已經很小了。靠這麼少的勞動人口，能否養得了這麼高比例的非勞動人口？而現在只有10%老齡化的時候，共產黨統治下的中國社會，就已經盡顯疲態，我們還能指望3倍半於今天程度的老齡社會，共產黨能有更好的政策嗎？世界上任何制度的國家，凡是有社會保障制度的，其用於供養老年人資金的主要來源之一，就是來自現階段工作人口的財富提留。而中共目前所強制推行的「計劃生育」，已經使我們的人口年齡比例圖，呈現出了頭大腳小的形勢。這就等於是，我們自己將自己的未來收入來源減小了。這不但會害了我們，同樣也會害了我們的後代。不要相信中共說的：「中國人口實現負增長了之後，人就再也不會為住房、吃飯、工作這些問題發愁了。到了那時侯，我們有的是土地，有的是工作崗位，有的是。。。」。這幅遠景除非是建立在，所有的老年人，在一夜之間全部消失的基礎之上。否則，沒有等到那一刻，我們的社會就已經崩潰了。（待續）@
(http://www.dajiyuan.com)
