【大紀元1月29日訊】(美國之音2007年1月28日華盛頓報導)隨著全球氣候的進一步變暖，有關氣候變化的爭論也從理論界轉向經濟學。就在美國國會考慮制訂有關氣候變暖的立法的同時，美國的一些大公司也呼籲採取更加嚴格的措施，控制溫室氣體的排放。有關專家表示，這是全國性氣候政策上出現的重大突破。
*大企業與環境團體聯手*
雖然多年來人們對造成氣候暖化的原因存在激烈的爭論，但是地球的溫度正在逐步升高已是不爭的事實。現在雖然是一月份，但是正在瑞士參加達沃斯經濟論壇的高官和企業界的巨頭看到的卻是綠草如茵的畫面。美國東部地區今年也經歷了罕見的暖冬氣候。
隨著有關氣候變暖的辯論在美國尤其是國會的進一步升溫，包括通用電氣公司、美國鋁業公司、杜邦和杜克能源公司在內的十家大公司也在採取行動。
它們同一些主要的環境團體結盟，呼籲聯邦政府對溫室氣體的排放施加強制性的最高限額。它們要求在今後15年的時間將二氧化碳的排放量在目前的水平上削減高達30%。它們還呼籲建立一個二氧化碳交易系統以及減少火力發電站的建造。
*政治風向改變*
華盛頓的世界觀察研究所所長克里斯托弗.弗萊文表示，對二氧化碳的排放實行限額和交易的建議是美國全國性氣候政策上的一個重大突破。
他說：“很明顯，在這個問題上的政治風向已經發生了改變。去年11月的國會選舉和民眾對全球變暖問題的日益關注使得通過有關立法的前景越來越好。大公司自己呼籲對溫室氣體的排放加以管制本身就是一個很引人注目的發展，這是在氣候變化問題上存在共識的又一個體現。”
不過這位環境問題專家也承認，這些大公司也有各自的考慮。
他說：“這些公司意識到，國會將對氣候變化立法。因此它們希望參與有關的討論和決策過程。顯然，它們清楚甚麼做法對它們來說更加有效以及容易實施。 我的確認為，這些大公司在認識到這個問題上的現實的情況下，與其試圖阻止有關的立法，還不如希望對有關的政策施加影響，使之有利於自己。不過，它們並不是唯一的玩家。”
*限制溫室氣體排放的反對聲音*
儘管環境組織認為，對溫室氣體排放量進行削減不僅在技術上是可行的，而且從經濟上來說也是合算的，但是布什政府一直拒絕對溫室氣體的排放量施加最高的限額，認為這樣做的經濟代價太高。
對二氧化碳的排放實行最高限額的做法也遭到美國一些工業的反對。美國鋼鐵工業的負責人警告說，在發展中國家的鋼鐵行業的溫室氣體排放量不受到限制的情況下，要求能效越來越高的美國鋼鐵工業進一步削減排放量是不公平的。
美國是世界上排放溫室氣體最多的國家，占全球的四分之一。中國和印度等大的發展中國家也是溫室氣體的主要排放者。
