【大紀元12月24日訊】自由時報記者蘇永耀／特稿
距離明年立委選舉只剩下三個禮拜，藍綠仍為領投票動線爭議不休。事實上，選務一條鞭，這並不是中央與地方的權責劃分問題；國民黨串聯藍營執政縣市抗拒，背後心態仍想重演2004年阻卻公投案的通過。
台灣雖在2004年首度舉行公民投票，但由於藍營在國會主導通過現行這部「鳥籠公投法」，規定通過公投案的高門檻設計，讓當時防禦性公投案雖有壓倒性的過半支持，但因未能達到可投票人數絕對過半，而未通過。
事實上，中選會等事後檢討也發現，當時採取二階段的選務動線，即領投完選舉票，再去領投公投票，很多民眾都不知道自己有這項新權益。部分選務人員也有意無意向選民誘導只要前面投完即可，而壓低公投投票率。
藍營因此也食髓知味，強力要求這次立委併公投仍得按照前次遊戲規則。但問題是，分階段投票並非國際通例，就連台灣選舉史上合併多項選舉時，也都採取一階段。藍軍所謂的照例，其實僅是特例。
中選會前主委黃石城明日將發表的新書裡也透露，2004年採二階段就是因為藍軍反公投才不得不妥協。
即便藍營這次也推動所謂的反貪腐公投，但相較綠營大規模宣導討黨產的公投案，外界並未看見國民黨方面有任何的公投宣傳。更誇張的是，反貪腐公投案領銜人前財政部長王建煊前晚更說，他將拒領公投票。
如果連原始領銜人自己都不願參與公投，那說明藍營推動公投只是假動作，反公投的立場則是「一以貫之」，從2004年至今都沒有改變。所謂堅持二階段的領投票動線，更令人嗅出反公投的真實動機。
按照政治原理，選舉只是選代議士，但公投是人民主權最直接展現；後者重要性遠高於前者，不言可喻。
從選務觀點，提高人民參與公投的意願，讓民主政治更貼近真正民意，而不是僅透過代議士或菁英政治，是民主的基本道理。因此，放眼各國，更方便公投並提高公投率，都是選務的改革方向。反其道而行，已與反民主無異。
(http://www.dajiyuan.com)
