五嶽散人：確實蠢得很霸道

【大紀元12月25日訊】前段時間沸沸揚揚的“ATM機故障，17.5萬無期”的報導在各家媒體的深挖之下，又有猛料爆出，云當事人逃亡的時候曾經給銀行打電話，銀行接電話的人員告訴這小夥子，這些錢他還不還都是要坐牢的。據說就是因此把當事人給嚇壞了，從此不敢回頭。

在上一篇評論裏我曾經寫道，銀行出了差錯，把責任都歸結到當事人頭上是不公平的，而銀行沒有任何承擔責任的想法，是“蠢都蠢得很霸道”。言猶在耳，新近的爆料等於給我這句話做了一個注腳。

之所以說銀行蠢都蠢的很霸道，除了他們悍然認為自己沒有責任外，就是這種態度。“蠢”的表現是在於，如果對方有打電話過來，表明對方可能是已經心存悔意，善加引導的話，銀行本身少受些損失還是有希望的。用這種話來段對方的退路，就等於說這錢我不打算要了。要知道，如果一個人沒有任何希望可以重新回到正常生活的軌道上，一條路走到黑的心態總是會大大增強的。

說銀行“霸道”是因為金融機構畢竟不是法院，雖然法律的目的之一是讓大家警惕觸犯法律的後果，也就是說誰都對犯法有一種後果方面的判斷。銀行的工作人員有這種判斷倒沒什麼，這麼跟當事人說出來的話 ——你把你自己當什麼了？下次乾脆你自己執法算了，還要法院做什麼？如果他一分錢不少的還回來，你就知道他一定會碰上目前這個腦子進水的法官、一定會讓他蹲監獄？好多貪污上百萬的官員把錢交回來都沒免費到監獄居住的待遇的待遇呢。

蠢而霸道這種情況的出現，一般只有一種情況才有。我們知道，一個很蠢的商業機構不會在自由經濟社會生存，而一個很霸道的商業機構也不是正常商品社會的一種常態。那麼，蠢而霸道的這種機構，我們就可以知道它的性質是什麼了。

問題是你不能一邊很蠢很霸道的掌控著社會資源，一邊又宣稱自己是個商業機構吧？這種計劃經濟時代留下的姿態，在現在這個社會真不能說是一種優美的姿勢。在改革前，你可以又蠢又霸道的掌控著社會資源，別人還真是沒有辦法對你有什麼辦法。而且依靠著當年蠢而霸道積累的資源，號稱順利轉型為現代社會的資源掌控者。

但這不是說別人就沒有選擇的機會。要知道，現在的百姓走在街上的時候，銀行三步一崗、五步一哨的伺候著，如果大家對你的形象比較寒心，我們已經有了其他不那麼讓人寒心的選擇，這個選擇很可能就是在離你連100米都沒有的隔壁。如果那天我覺得多走 100米能夠不受到蠢而霸道的待遇，我就多走一些好了，多走著100米，不會把人累死的。