【大紀元3月15日訊】(大紀元綜合報導】中共反貪機構不少，但始終未能扭轉涉貪官員級別越來越高、人數越來越多的趨勢。近日「兩會」傳出的消息稱，中共將在年內成立預防腐敗局。此消息引發大陸網民們熱烈反響，儘管網站留言板上一些「敏感」帖子被刪，但在一些知名論壇上仍留有數千多條熱帖。港媒稱，反貪是中共權鬥工具。而網民大都質疑，在目前已經有多個反腐機構的情況下，增加一個部門有用嗎？並表示了對目前反貪狀況的不滿。
網民稱防腐局「畫蛇添足」
據京華時報報導，中紀委副書記夏讚忠日前在兩會上透露，國家預防腐敗局已通過了中編辦審批，快將成立。據稱，成立國家預防腐敗局的動議已有一年多的時間。按官方說法，這是反腐倡廉工作的實際需要和履行《聯合國反腐敗公約》規定的防腐義務。
對此，北京市憶通律師事務所律師劉曉原在網上留言稱，國內反腐機構並不少了，從上世紀七十年代末起，相繼恢復（成立）了檢察院、紀檢、監察部等機構。隨著貪污受賄犯罪越來越多，在檢察院系統內部又成立了「反貪污賄賂局」。那麼現在是否有必要再成立一個高規格的「預防腐敗局」呢？
劉曉原說，這些機構比以前更全了，人員也大大增加了，而腐敗問題仍然是管不住。這樣看來就不是機構不夠、人員不多的原因，而是體制和制度的問題。
同時他還說，不明白為何在反腐機構設置上要與國際接軌？而不提中國特色？中國加入的國際公約有很多，在政府其它機構設置上卻沒有與國際接軌。他指出，如不從制度和法律上想辦法，僅靠增加機構人員來管腐敗，也許又是「本未倒置」。
也有網民說，即便再成立十個類似於預防腐敗局這樣的機構也是枉然，腐敗並不會得到遏止，因為在一黨專制體制下，這些機構只會是聾子的擺設。
一網名為花垣縣留言說，制度腐敗，給它一座金山，照樣腐敗！廉潔靠的是監督嗎？
「紀檢委、監察局、反貪局、糾風辦、預防腐敗局……明年聽說還要成立預防預防腐敗局腐敗的局。。。。快成饒口令了。」「反腐機構並不少。最近，檢察院內部以在成立反瀆職局，還成立職務犯罪預防科。真不明白，設立這麼多機構有什麼用。」
廣州網民說，沒有權力的監督和制約特別是公民對權力的監督,反腐只能是越反越腐，反貪局長腐敗的例子還少嗎。
溫州網民稱，已經有檢察院還有紀委，為啥還要成裡什麼國家預防腐敗局，這不是多弄點人來吃納稅人的飯嗎？現在不是多成立機構就可以防止腐敗，而要從制度上下手。
據全國政協委員馮恩培在12日全國政協會議上發言稱，20年來中國的行政支出人平增加了23倍。
反貪是中共權鬥工具
早前有媒體報導指，大陸近期相繼爆發重大貪污疑案，多名副省級中共高官遭「雙規」，表面上這是中共總書記胡錦濤反貪反腐的結果，實際上卻與中共黨內權力鬥爭有關。
蘋果日報評論亦指，反貪一直是中共高層權鬥的重要工具，前北京市委書記陳希同入獄、前上海市委書陳良宇落馬，分別是前總書記江澤民鬥垮北京幫、胡錦濤打擊上海幫的代表作。胡溫設立新的反貪機構，從中共權鬥的角度看，難免讓人猜測他們是否有意建立一支聽命於自己的反貪「御林軍」？
中共黨內有紀委，政府有監察部及各地監察局，檢察機關也有反貪局。其中，以打大貪官著名的中紀委是反貪機構的龍頭老大，幾乎擁有至高無上的辦案指揮權、調查權、官員處分權。
這次成立的國家預防腐敗局將扮演何種角色？如何處理與中紀委、監察部的關係？都會受到外界關注。
反腐「機構重疊，效率低下」
在眾多網民把預防腐敗局看作反貪局而提出質疑的背後，是他們對目前反貪狀況的不滿和對反貪機構的不信任。
網民「玫瑰有刺」指，年年開兩會，年年提出的老問題，最能體現民眾心意的三個問題：醫改，房改和教改，民眾的呼聲最高，卻不見有任何改變，只聽見被稱作是有效的成功的，也就是告訴百姓這樣的狀況是不會改變，仍要繼續的。那個預防貪污局，好像在誤導百姓，為了防止以後可能產生貪污，成立個預防貪污局，好像現在還沒貪污似的。
網民說：「成立一個就多一個腐敗機構。不信，走著瞧！」「絕對信。」
網名叫愛因私袒網民說，基礎建在爛泥裡的高樓，靠室內裝修來挽救其坍塌，有多大作用呢？任何方法的使用都是室內裝修的活兒！除了實現民主，其他變著花樣的任何形式都是一廂情願、都是與虎謀皮、都是空中樓閣、都是換湯不換藥、都是惶惶扯談！那些對朝鮮勞動黨還抱有一絲幻想的善男信女們，早點覺醒吧！
其實,要從根本上治理腐敗問題,(最高層不是不明白只是不願去做也不會去做的)早就有一條很有效的現成方法:那就是實行多黨制,實行三權分立。
北極冰塊：其實這個問題很好解決，分權制衡就行了。但難就難在分權就是放權呀！
best@ll ：「先保鮮，再防腐。整個一食品貯藏專家麼？」
西方一個重要的政治原則就是分權，防止個人獨斷專行，有句著名的格言就是：寧願三個魔鬼打架，也不要一個聖人獨裁！
絕對的權力導致絕對的腐敗，只有改變現在的政治結構，實行三權分立，黨政分家，開放媒體獨立和言論自由，腐敗才會得到有效遏制。
hehehe ：到明年兩會時，再提案成立一個：國家預防預防腐敗局腐敗局。到後年兩會時，再提案成立一個：國家預防預防預防腐敗局腐敗局腐敗局。
「官僚集權，永遠在腐敗的漩渦裡。」
祝融：反貪局，紀檢委，監察部，黨紀國法為什麼會對這些腐敗份子沒有震懾作用呢？只靠監督真的有用嗎？更不要說對他們談理想談道德了！還是那句話，反腐敗靠的是分權，靠的是言論自由，靠的是反對黨！
如果預防腐敗局有用，紀委早就有用了，如果紀委有用，檢察院早就有用了。問題是既然有預防腐敗了，能不能把紀委撤消。
這就解釋了「機構重疊，效率低下」，是無能的體現。
可能又多了一個腐敗的窗口
又多了些官員的位置。
湯未換，藥也沒換。反貪局牌匾翻過來。刻上預防腐敗局便是。
至少可以安排高官子弟就業嘛
為什麼總治標不想治本
用處不大。監察局、檢察院、反貪局、紀檢委，不都是反腐敗的嗎？
有多少用處呢？
不從制度入手，不還權於民，再成立多個預防腐敗局，也不會有多大作用。
別再忽悠人民，浪費納稅人的財物了！
人民還有多少耐心等著你們大大地腐漫漫地反？
紀檢委—監察部—反貪局—預防腐敗局，太少了，還可再設立腐敗預防局、反腐敗局、預防貪污局…………等等，反正花的是納稅人的錢!
在權大於法的社會預防腐敗局,有用嗎？
案答肯定的沒用.
我們不是有公,檢,法嗎,有監察局嗎,有反貪局嗎,有紀律檢查委員會嗎,已經夠多了,都沒鳥用!!!再成立一個鳥局又能管用!
「龍吟虎嘯」預言:
就像”雙規”最終可能成為斂財的手段或工具一樣(已成為現實)，專門防止腐敗的機構最終將成為腐敗機構，只是多一個分享和消費中國稅收的部門。
原因:違背了”民不選官,官不為民”的常識.，講的好，人民已看透了 。
當然有用。人員編制又增加一塊，財政支出又多出一塊，平衡人際關係又有了新籌碼。而且終於使我明：原來的紀檢、監察部門（當然更不用說各級黨的組織h和檢察院）都不具備預防腐敗的功能啊!
adali ：增加一個腐敗部門而已
再成立一個反腐敗局、抓腐敗局，部門就齊全了。
無影孤鴻：有用嗎？當然有用了！可以曾加許多就業機會和腐敗機會嘛！而且增加了財政支出的機會，其中的好處是大大的，細情俺們就不告訴您了。
至於其它的用處，俺們這些土鱉早就知道它不會起什麼作用的。靠一兩個這個局那個局想解決若大個國家的腐敗部題，簡直比登天都難。
哈哈，又多了一個創收的衙門口，記得有一個動畫片，一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃！！！
增加一個浪費人民血汗錢官官相護的腐敗部門而已。
太有用了。最大的作用就是，中國有一個叫預防腐敗局的機構。
沒有群眾參與的反腐,就好比不用鏡子找自己臉上的污跡.你說管用不管用?
至少解決了貪官家屬們的再就業問題。一家人，一家親啊，呵呵。
真正的作用是安撫民心。
當然有用了，以後還可以成立反預防腐敗局，預防反預防腐敗局……還可以安排更多的人就業呢。
機構越來越龐大，管什麼用？無非是多了幾百號吃乾飯的人，苦了納稅人啊；檢察院，監察部，紀委現在又多了一個反腐局，呵呵。
(http://www.dajiyuan.com)
