【大紀元6月12日報導】(中央社記者李文忠台北十二日電)台灣金融服務業面臨高度競爭議題，荷蘭銀行總經理經天瑞表示，台灣同質性銀行太多，利率、產品都一樣，缺乏競爭力，銀行的未來不在於大或小，而是製造差異化。
行政院公平交易委員主辦的「金融服務業競爭議題研討會」今天豋場，第一場次主題為「金融服務業之市場界定及市場力衡量指標」，與會貴賓包括政府官員、金融業者、專業學者等。
政治大學金融系教授沈中華首先表示，台灣銀行業並非完全競爭也非完全壟斷，對價格並沒有百分之百控制力，市占率高也不等於獲利能力佳。
金融監督管理委員會委員楊雅惠表示，台灣的銀行和全世界的銀行業相比，其實是規模相對不大，高度競爭環境下，每一家銀行若能推出自我特色的商品，比較有競爭利基。
銀行商業同業公會理事長許德南感歎，現今的金融業其實為弱勢行業，其中，金控和非金控業的競爭比較相對不公平，台灣14家金控的總資產有顯著成長，建議主管機關放寬非金控公司的業務範圍，以及降低金控對創投的控制力。
產物保險商業同業公會理事長石燦明也有同感，他說， 2005-2006年產物保險業的 ROE(股東權益率)為7.58% ，不如其他的金融服務業，從數字上可看出產物保險為困難經營的行業，屬於惡性競爭及高度監理的行業。
經天瑞表示，在台灣的金融業要壟斷幾乎完全不可能，並非銀行過多，而是同質性銀行太多，利率、產品都一樣，缺乏競爭力，達到綜效才是應該追求的目標。例如，客戶透過網路進行業務，不需臨櫃是荷銀想達到的，銀行的未來不在於大或小，而是製造差異化，爭得更高的利基。
新光金控財務長容覺生表示，台灣的金融服務市場過度分散，一般認為，台北的銀行分行應該只有500家，但實際上台北的分行超過800家。銀行業要成長要達成經濟規模，應該以客戶的角度出發，做出客戶實際上想要的商品。
他認為，主管機關在行為面應做出有效的規範，可避免市場不公平現象，尤其是出問題的銀行退場機制，是須要好好思考的課題。
台灣大學法律學院教授王文宇表示，台灣有保守的一面，消費者保護意識強烈，因此短時間內金融服務產品差異化不容易做出來，其實金融市場的價格是穩定的，主管機關希望提高競爭機制，但大幅競爭恐怕會影響金融安定，退場機制要先有配套措施。
