【大紀元10月7日訊】過去幾周中，華爾街「百年一遇」的金融地震使人們漸漸將目光聚焦於正在如火如荼展開的美國總統選戰的「經濟面」上。奧巴馬藉機攻擊布什的經濟政策，稱麥凱恩無非是布什的延續，自己才能糾正布什政府的錯誤，徹底解決美國的經濟問題。而麥凱恩則譴責民主黨領導的國會在過去兩年中什麼事情都沒有做，他稱自己在 2005年曾經提出過一個管理住房貸款的法案，卻遭遇民主黨的堅決反對，借此顯示自己的預見性以及民主黨對金融危機負有責任。
在最近幾屆美國大選中，社會價值觀比如墮胎等是共和、民主兩黨的主要分歧之一，但在每一次大選中，最終經濟問題成為贏得許多選民的決定性因素，在1996 年克林頓獲得連任勝利後，他的顧問說了這樣一句話：「就是經濟，笨蛋！」意指經濟因素決定了大選結果，後來這句話成了一句競選評論的名言。當然，本屆大選也不例外，經濟問題也是影響大選最重要的因素之一，尤其是在金融危機一觸即發和整個美國經濟遇到大麻煩的今天，經濟政策更是兩黨競爭的焦點。
美國是一個在理念上50%VS50%的國家，過去的幾屆大選，兩黨都是在微小的選票之差決出勝負。美國的競選也像自由經濟體制一樣，政黨將理念、政策通過候選人推銷出去，在市場(選舉)上去自由競爭，最終消費者(選民)做出購買的決定。
在大的原則下，民主黨奉行羅斯福開始的大政府經濟理念，具體表現在高稅收、高福利的經濟政策，共和黨則偏向於供應學派的小政府經濟理念。與民主黨經濟政策相反的是，共和黨推行低稅、低福利的政策，並強調控制政府開支。上世紀90代初裡根大力提倡供應派的經濟理念，但在共和黨執政期間，控制開支似乎總不是一件容易的事情。
那麼，在本屆大選中，奧巴馬與麥凱恩分別作為民主、共和黨的候選人，他們又都向美國選民推銷什麼樣的經濟政策呢？
在社會價值觀上，奧巴馬是一個左翼自由派，比如他支持婦女最大限度的墮胎權力。在經濟理念上，他是一個傳統的民主黨政客。他要全方位提高稅率，包括所得稅、社會安全保險稅、資本利得稅，同時大大提高全民福利包括全民免費醫療。麥凱恩自稱是曾經跟隨裡根的共和黨人，他不僅宣佈要把布什的減稅政策繼續執行下去，而且指出布什政府在開支上完全失去了控制，如他當選，就要大力控制政府開支，並要否決國會提交的浪費項目。他承認美國醫療保險行業有非常大的問題，但他不同意奧巴馬的全民免費醫療保險，他主張改革醫療保險行業，改善競爭環境，並給公民在醫療保險上進行退稅，還主張建立稅前健康賬戶，公民可以在賬戶上儲蓄保險基金。
目前，能源價格上漲不只是一個汽油價格問題。由於能源成本提高，已經影響許多的生活成本，超級市場的食品價格不斷上漲，原因之一就是交通運輸成本的提高。有人說美國是在汽車輪子上的國家，更確切的說法，石油是美國經濟的血液，能源價格影響到美國整體經濟的走向。美國經濟今天的麻煩在一定程度上來自於能源價格的上漲，能源價格也不再是一個經濟問題，而是一個政治問題，一個非常敏感的大選問題，兩黨候選人必須對如何應對能源向選民提出一個方案。奧巴馬的方案主要包括兩個方面，一方面是限制能源使用，具體到要求美國人打足車輪胎的氣；另一方面他主張政府大量投入研發替代能源。麥凱恩不反對節約能源消費以及替代能源的開發，但他堅決主張在美國沿海建設油井，爭取提高原油供應，去抑制油價上漲。麥凱恩還主張多建設核電站，奧巴馬和民主黨則反對在美國沿海開發石油。
兩黨在經濟政策上的另一個分歧就是對外貿易政策，麥凱恩堅持共和黨自由貿易的一貫立場，而奧巴馬則要在對外貿易上增加限制。由此，民主黨與共和黨誰將在下一屆掌管白宮，對中美貿易關係有不小的影響。
麥凱恩的主張容易得到中產階層的支持，而奧巴馬的政策則受到低收入者以及年輕人包括大學生的支持。從理念上講，麥凱恩的經濟政策更來自機會平等的理念，而奧巴馬的經濟主張更強調結果均等，即要對財富進行再次分配。
－－原載：《袁曉明Blog》，2008-09-25
(http://www.dajiyuan.com)
