五嶽散人：公務員是如何綁架老百姓的

【大紀元11月6日訊】對於公務員大家都有很多想像或者是印象，至於到底是什麼一種樣貌，總是各家不同。有的是公務員都是吃香喝辣，有的是公務員權力很大。當然，也有人說公務員很不容易，尤其是普通的公務員其實是很辛苦的。不過，綜合起來看，應該說民間對於公務員隊伍的評價不甚樂觀。

　　但最近我發現，民間對於公務員評價即使不樂觀，也比不上某位政協委員從內部對其的評價。原因是這樣的：報載，有一位廣東省政協委員提出一個提案，提案的意思是廣東省省直機關事業單位「住房貨幣補貼按本人月工資總額18%的比例隨工資一併發放」，該委員的意思很簡單，他說自己的單位那些年輕的公務員買不起房子，而物價又這麼上漲，如果不提高待遇讓這些年輕人買了房子、或者至少是有希望買房子的話，很容易造成腐敗。

　　這個說法一出，給人的感覺完全是在污衊我們的公務員嘛。按照這個邏輯推論下去的話，要是他們沒房就造成腐敗，要是沒車的話豈不是成了盜車團夥？要是沒有老婆的話是不是該去 ——不好意思，這事兒可能好多人做過了。前段時間那位深圳的官員有老婆都做過了，而且好像還是猥褻了兒童。

　　同樣按照一樣的邏輯來說，要是社會青年沒有房子、車子以及其他的話，我們這裡就成了水泊梁山。但目前來說好像還沒有這樣，為什麼單單是公務員就能用這個理由來得到他們的房子、或者是買到房子的希望呢？

　　應該公正的說，這是對於公務員的一種「過度想像」。即使某些公務員確實有各種各樣的腐敗行為，但用某種印象代替整體的一個群體是不好的，也是不客觀的。但這種自己人對於自己人的「過度想像」，倒未必是一種反躬自省的表現，而是另有原因。

　　在我看來，這是不過是找藉口尋求更大的利益罷了，與當年喧囂一時的「高薪養廉」背後的邏輯並無區別。早就有人論證過，即使「高薪」也未必能夠「養廉」，因為高薪不論如何高，其收益都不是腐敗所得的對手。但這個邏輯始終拿出來來用，倒不是因為其有道理，而是「養廉」能夠成為一種可供討價還價的籌碼。

　　按說「廉潔奉公」這種事應該是對於公務員的最基本要求之一，懲治腐敗的權力是約束公務員能夠如此做的條件。但我們可以通過這件事看出來，公務員手裡也是有權力的，而這個權力竟然成了與約束他達到最基本要求那種權力的一種討價還價的資本。權力在要挾權力！而要挾的資本，竟然出自給與其權力的本體！而且公務員要是用腐敗威脅得到的東西，那腐敗的對象是老百姓吧？把老百姓的利益當作要挾的資本之一，與挾持人質何異？

　　世上古怪之事莫過於此，竟使人無語凝噎。用這種形式來為公務員討要待遇，即使其本意並無其他，其中隱含的邏輯也實在是不堪問了。而且這種「過度想像」並且公然當作理由所能造成的結果，除了讓大家對於公務員更加不信任外，我不知道還能有其他什麼下場。拿著不是當理說都能這麼振振有詞的話，您說，就是給了錢、買了房，這些東西就真能保住麼？說起來，我個人是不甚相信永無報應的。