【大紀元4月1日訊】（大紀元記者田清綜合編譯) 對於一個不完全是民主溫床的亞洲地區，這幾天從吉隆坡到台北的熱門話題似乎只環繞在政治上，亞洲民主國家的選民們追求改革的趨向相當值得注意。
亞洲民主國家選民追求改革
摩根史坦利投資管理部門主管沙瑪(Ruchir Sharma)在華爾街日報3月31日發表評論認為﹕就像上星期台灣馬英九的勝利和南韓去年十二月李明博的勝選，亞洲民主國家的選民們正在要求改變。類似的發展是泰國和馬來西亞的選民回頭轉向前總理他信和安華。
在南韓，因為韓國人沒有心情給他蜜月期，新總統必須很快實施他的改革議程。李明博聲稱他將使韓國的經濟成長率從過去幾年平均4%提高到6%至7%的政策。
馬來西亞國會大選顯示出的求變心態更為明顯。選舉結果讓總理阿布都巴達威大吃一驚，而且這次選舉被解讀為選民對從1969年統治馬來西亞的馬來民族統一機構黨的不滿。
在東亞地區除了中國以外，東亞國家過去幾年的經濟成長平均不超過5%，遠低於全球新興市場的6.5%，促使亞洲民主國家的選民們追求改革、求新、求變。
政治承諾是否付諸行動
當然，政治在承諾和行動之間總是有差距。許多東亞國家也面臨從人力資本的低品質，到過長時間專注於出口導向以製造為中心的經濟模式等長期的結構性問題，特別是中國和印度這些更大型經濟體崛起的情況下。例如，馬來西亞的出口雖然超過本身的經濟規模，但是因為還在製造越來越轉向中國和越南等低成本國家生產的電子產品，所以並沒有充分利用全球的經濟成長。同時較大而且更進步的經濟體如韓國和台灣也沒有能轉向讓他們成長更快的服務導向模式。
然而。這些國家的選民正利用民主制度至少迫使政治人物迎向政治上及經濟上更多的挑戰。
亞洲民主向前行
今日美國報導，在馬來西亞和巴基斯坦的執政當局受到選舉的驚人挫敗後，亞洲的民主國家其民主趨向更加成熟。
普林斯頓大學國際關係專家約翰.伊肯貝瑞(John Ikenberry)認為，「看到該區民主的進步和成熟最符合美國的利益。」
在史丹佛大學胡佛研究中心研究年輕民主（young democracies）的戴雅門(Larry Diamond)表示，亞洲民主國家「局面可能朝向更正面的方向。」
在馬來西亞，對於貪腐，食品價格高漲，和歧視中國裔和印度裔族群不滿的選民給已經管理馬國幾十年的執政黨一個大挫敗。這個國民陣線聯盟(National Front coalition)失去了讓它從1969年以來任意修憲的國會三分之二多數席位。
巴基斯坦親總統穆夏拉夫的執政黨在二月國會大選失敗，兩大主要反對黨–穆斯林聯盟和巴基斯坦人民黨處於領先地位。
泰國去年12月的選舉結束了14個月的軍隊統治。支持泰國前總理他信的人民力量黨宣佈贏得大選，成為國會下議院第一大黨。不過他信表示他不再對政治感興趣。
南韓去年12月的選舉導致執政黨下臺。尼泊爾，這個歷史上長期由君主統治並且因為內戰分裂10年的國家三月投票，準備廢除君主制並成為一個共和國。
台灣總統大選世界矚目
加州大學洛杉磯分校的普雷特（Tom Plate）教授認為，相對中共統治下的中國沒有什麼重要的直接選舉；它回收的香港也沒有。台灣的民主直選總統選舉值得令人注意。
台灣的總統大選是一場真正的選舉，激烈的競爭，好像民眾其他什麼事都不知道了。3月22號的選舉結果具有驚人的歷史意義。
台灣只有2300萬的人口，不過卻是亞洲民主進步的主要角色。這是因為和巨獸中國的緊張關係。這個冤家關係有助於東亞地區的定調。台灣不管選出誰當總統都不可避免成為世界密切觀察的事件
台灣的決定具有歷史意義：是改變的時候。選民壓倒性地表態中央政府的控制權應該交給國民黨。
亞洲不完全民主
當然不是所有的亞洲國家都有蓬勃的民主。製作全球政治自由度排名的Freedom House去年把菲律賓從民選政治體名單中除去，這對於1986年驅逐獨裁者馬可仕而開始民主趨勢的菲律賓是一個倒退。在孟加拉，軍隊去年停止了議會並且設立了臨時政府。同時，緬甸的軍政府也不顧國際譴責而對抗議的僧侶實施血腥鎮壓。
(http://www.dajiyuan.com)
