【大紀元6月28日訊】〔自由時報記者胡清暉、劉力仁／台北報導〕歷經十天紛擾，政治大學昨天決定維持校教評會不續聘莊國榮的原議，但會在公文中加註政大見解，強調莊國榮仍可前往他校任教，教育部則將依法召開「不適任教師審議小組」審查。
莊國榮昨晚語氣平靜地說，從法律專業角度來看，校教評會的決議違反比例原則及正當法律程序，他會申訴到底。
政大多位校務主管經一整天密集會商，最後決定尊重校教評會原本決議，但加註政大對於法條的見解，並由校長吳思華草擬聲明稿對外說明。吳思華強調，大學行政主管有責任維護大學自主機制，因為只有完全尊重與支持校教評會的決議，日後才有可能毫無保留的接受教師申訴評議委員會、訴願會或行政法院等其他申訴管道所做出的不同決定。
吳思華說，莊國榮對校教評會的決議若有不服，可向另一批由完全不同教師組成的教師申訴評議委員會提出申訴。
教育部發言人呂木琳昨晚表示，「不適任教師審議小組」是教育部內任務編組，成員九位都是教育部部內官員，須於一個月內做出退回大學重審或通過大學校教評會決議的決定。
基於尊重大學自主精神，「不適任教師審議小組」通常都是程序審，不觸及實質認定。但由於政大公文中說明無意剝奪莊國榮轉至他校任教機會，教育部有可能針對政大是否符合「比例原則」的實質內容加以瞭解。
莊國榮如不服教育部審查結果，可提救濟程序，包括向政大申訴及教育部再申訴，下一步則是向教育部訴願會訴願，最後則是提行政訴訟，以維護權益。
多位青年勞動九五聯盟的成員昨堅持在記者會現場旁聽，要求政大重新召開校教評會，並撤銷原決議恢復莊國榮的工作權，在更換場地的同時，政大工作人員、聯盟成員發生推擠，聯盟成員痛批政大粗暴，「到底做了什麼虧心事」。政大學生會也再度發表聲明，重申不續聘案嚴重忽略學生參與校務的權利。
莊國榮認為，校教評會由於對教師法專業不足，一時誤判，後來發現有瑕疵，其實可以重開校教評會處理爭議，況且，大學自主固然重要，但不能違反法律，應從法律專業的角度來思考是否正當。
(http://www.dajiyuan.com)
