【大紀元7月25日訊】（大紀元記者岳芸綜合報導）當彼時的國際奧會主席薩瑪蘭奇念出Sydney，由澳洲雪梨（大陸譯成「悉尼」）主辦2000年奧運後，台下數百名雪梨的支持者歡欣鼓舞，齊聲高呼，相互擁抱。其他四個競逐的城市則垂頭喪氣，非常難過；尤其是北京的支持者，臉上凝重、沈痛，與雪梨的興高采烈形成強烈對比。
以上場景根據來自台灣的國際奧會委員吳經國在《奧運場外的競技》一書所述。1993年9月23日在摩洛哥首都蒙地卡羅（Monte Carlo），國際奧會委員們投票決定2000年夏季奧運會的主辦權，最後的票數是45票比43票，北京首次申辦奧運，以兩票之差敗給雪梨。
1993年4月，上海舉行第一屆東亞運動會，吳經國前往上海，並陪同薩瑪蘭奇專程訪問北京。吳表示，確實能夠深切感受到北京申辦奧運會的強烈企圖心與努力，但光有企圖心是無法打贏這場戰役的，北京仍有許多問題必須儘速改善。
「例如北京的環境汙染程度十分嚴重，如果未能儘快改善，對於舉辦如此重大且參加人員數量驚人的國際賽會，將極為不利。再者北京的人權問題，也一直為歐美所挑戰，倘若未能做出實際的舉動，勢必會遭受西方國家的強烈質疑與抨擊。」
吳經國在書中指出，其實北京自提出申辦決定後，這些問題就一直遭到其他競爭城市的反覆質問，北京儘管有心要全力處理這些問題，但都沒有令人滿意的答案。
再度申奧，國際譁然
時隔八年，2001年北京再次向奧運叩關，申請2008年夏季奧運的主辦權，當時國際間還是有不少反對的聲音。
《紐約時報》2001年2月22日報導，中共為爭取舉辦奧運在玩兩面手法。一方面在國際奧委會人員抵達北京檢查運動設施時，積極爭取好感，承諾一旦獲選主辦，將斥資200億美元興建高速公路、體育館、旅館、地下鐵等設施；另一方面口口聲聲說人權問題不應與主辦奧運混為一談，暗地裡派遣安全人員恐嚇異議人士，警告他們不得發表任何批評政府的言論。
BBC中文新聞網2001年3月29日報導，美國國會眾議院國際關係委員會以27票贊成、8票反對的表決結果，批准了一項不具約束力的決議，該決議以中國人權記錄不佳為由，包括對法輪功的鎮壓，敦促奧運會的組織者拒絕中共要求主辦2008年奧運會的申請。在1993年，美國眾議院也批准了一個類似的決議，反對中共政權獲得2000年奧運會的舉辦權。
北京則不惜巨資，請西方著名的公關公司裝扮門面，據2001年7月上旬《時代》週刊報導，澳洲顧問菲利浦為北京助陣，功勞不小。菲利浦是雪梨拿到2000年奧運主辦權的軍師，他協助北京回答國際奧委會評估小組的問題，以及打發西方人對北京的所有質疑，切中要害，四兩撥千斤，讓有心成全北京的人舒舒服服。
奧運臨近，盡顯醜態
回首北京兩次申奧，中共都面臨了人權不彰與空氣汙染的問題；在1993年，那時離西方國家對中共在六四天安門事件後的大規模國際制裁不遠，只隔四年，西方國家有在把關中共的人權問題，如上述美國國會眾議院通過決議，聲討中共的人權問題，西方媒體就競相報導該項呼籲與杯葛，對北京產生很大的負面影響。
到了2001年，中國的外匯存底已居世界第二，國際奧委會在審查主辦國的申請，已表明不把人權問題列入考量。這時西方國家由於經濟利益所在，對中共政權的道德譴責的壓力小了。
隨著奧運開幕式的臨近，中共展示給國際社會的，不是申奧時提出的「新北京、新奧運」願景，也不是申奧時的三個新重點：「綠色奧運、人文奧運、科技奧運」；據2008年7/8月號的《外交事務》雙月刊描述，卻是：「違反人權的惡行、嚴重的環境汙染、食品安全等問題，完全暴露在全球世人面前，可謂醜態盡出。」
中共兩次申奧都在江澤民當總書記任內，江就曾經在世人面前暴露其醜態百出。江好大喜功，在任期間愛搞巨大工程、面子工程、形象工程、豆腐渣工程。時至今日，奧運成了中共自曝其短的夢魘，顯示中共仍未具備舉辦這樣的國際賽事能力，那麼，當初為何要申辦呢？大紀元專訪中共問題專家阮銘，他的以下談話，或許可見一二。
「中共內部現在是危機重重，經濟和政權問題都很嚴重，但是很遺憾的，現在全世界都在幫他。中共一直靠外資和技術來維持共產黨的政權，好比一個白血病人，天天幫它輸血，所以它現在還在苟延殘喘。」
「因為那麼多外國的資金進去，還有大量的利益可以貪污、可以腐敗。哪一天大家都不去支持這個共產政權，這個共產政權才會垮臺。」(http://www.dajiyuan.com)
