【大紀元8月17日訊】日前，財政部統計處公布今年7月貿易入超4.1億美元，不僅是兩年半來首見，也是9年半以來第3次出現貿易「逆差」。此一訊息一發布引起輿論一陣騷動，在台灣經濟正走向不景氣之路的此刻，更深受憂慮，深怕經濟成長會雪上加霜，這樣的憂慮有道理嗎？
所謂貿易「入超」，指的是「進口大於出口」，而貿易出超就是「出口大於進口」。在一般的新聞報導，往往將「入超」說成「逆差」，「出超」說成「順差」。按一般的了解，「順」是好，「逆」是不好的，而出口大於進口就是「順差」，反之就是「逆差」，豈不就是說「出口大於進口是好事」，反之就不是好現象？由古早以前就有「一切為出口」的重商主義理論之出現，就知道人類早已有此認知，迄今這個觀念還是普遍存在。這實在是一個嚴重的迷思，有必要予以釐清。
其實，由「國際貿易是互通有無」，是一種「交換」的概念，就可得知出口不是目的，而是「出口為的是進口」，將自己「本國」生產的好東西交換本國無法生產、或者生產成本較高，而別國能生產或成本較低的好東西，於是相互交易的國家彼此都得利，人民的福祉也能提升。標的物是「能滿足人民福祉的物品或勞務」，不是指錢或貨幣，畢竟錢幣只是「交易媒介」而已，本身並沒有價值。
進一步剖析進出口的內涵，出口是將國內生產出來的產品賣到國外去，國外買者支付他們國家的貨幣（即外匯）來購買。出口商收取外匯回到本國，必須換取本國貨幣付給本國的生產者，而生產者再以之支付給生產要素擁有者，例如薪水、工資等。生產要素擁有者拿到本國的錢後，可在國內從事消費行為，也可以到國外去消費。前者所購買的東西可能是本國產品，也可能是外國貨。若以出口賺來的錢買本國產品，會促漲價格；若買外國貨就不會，而外國貨往往是本國無法生產或生產成本比較高者，必須強調的是，外國貨就是「進口」來的。
經由這麼簡單的解析，應該可以知道，即使是出國旅遊或到國外消費，也是進口的另一種方式。我們也知道，並不是出口所賺的外匯都要花掉，但即使當時沒用掉，也是準備著未來某一天要用掉，而且也是要購買別國的東西。這種過程就是「國際貿易」，本質是兩國生產的產品互換，亦即「互通有無」，外匯只是一種交易媒介而已。如果出口賺得的外匯不是購買進口品，而是用在本國貨，如此或者讓一般消費品價格上漲形成「通貨膨脹」，或者追逐股票、房地產等資產，致「資產膨脹」形成泡沫投機遊戲。因此，「一切為出口」當然不對，只出口而不進口也是不對，一直維持出超也不是好事，以「順差」來表示出超是當然不妥當的！發布這類資料的政府機構，有必要帶頭導正這個很不妥當的名詞！！
至於對經濟成長的影響，不能將出口和進口分開來看，應該兩者合起來，亦即以整體「貿易」來看。此外，有的學者認為「大陸型或內需型的經濟體，貿易入超就是好事」，反之，「海島型或外需型的經濟體，貿易出超是好事」，也是一種不正確說法，由上文的解析應可明白也！◇(http://www.dajiyuan.com)
