【大紀元1月15日訊】（大紀元記者安娜採訪報導）中國四川成都鍾芳瓊等9位法輪功學員及其2名親屬被司法部門無罪判刑一案，近期將要進入二審審理。目前已有15名律師介入此案。由於一審判決牽涉到「事實不清，證據不足」，嚴重程序違法等多項司法違法事實，及法院企圖草草了結此案，律師們一致要求成都中級人民法院二審公開開庭審理。
在採訪中，每個律師從不同的角度闡述了自己的觀點，共同的一點：他們都認為這個判決因為司法不公正，二審一定要開庭審理！
牟繼源律師：偵查預審存在刑訊逼供導致事實不真實
牟繼源律師介紹說：（1）這個案子二審應該開庭審理。主要理由是：此案事實不清，證據不足。而「事實不清，證據不足」集中體現在偵查預審階段存在刑訊逼供的事情，由此而產生對證詞證言和相關事實不真實的結果。不真實的結果必然導致判決，使用法律等綜合事情的認定出現偏差。為此我們幾個律師已經聯名向地方檢察院提出了舉報，讓他們能夠立案追查這一事情。（2）讓家屬、犯罪嫌疑人也能寫一些書面意見，我們幫他們遞交，提出開庭的要求。（3）律師結合情況，認為在二審並不屬於事實清楚這樣一個法定的條件。事實不清的情況下就應該開庭審理。因為這對公證的判決是有障礙的。我們也在寫書面材料遞交要求他們開庭審理。
劉巍律師：我們堅決要求開庭
法院原來準備不開庭，只要我們的辯護詞，走一個形式，然後維持原判。剛開始是法官不給我們約見。現在態度有曖昧，說是給約見。今天（1月15號）說是約見我們。我們去了，又說法官沒有時間。然後又推到明天下午4：30約見。如果你去了，也許又給你拖，不知道拖到哪一天，那會有很多很多的明天。今天我們在人大上訪要求人大監督。我們來成都已經一個星期了。
按我們的感覺他們是不開庭。但是我們堅決要求開庭。事實完全不清楚。他們給安的罪名是: 利用邪教組織破壞法律實施罪。什麼組織，他們沒有說明，沒有舉證。破壞法律，破壞哪個法律了？沒有說。他們拿了一些莫須有的證據湊在一起就加個罪名。
劉輝律師：涉案人數眾多應該開庭
我們十幾個律師見了被告人，並向中級法院提交了代理手續，要求他們正式開庭，所以律師都先不寄辯護意見。因為此案涉及到法輪功很多人，他們應該開庭。
金光鴻律師：中國法律沒有明文規定法輪功是X教 法輪功學員不應該受到刑罰
毛綺的律師金光鴻說：毛綺本身不煉法輪功，她姐姐看他沒有工作為了掙點錢，幫助法輪功複印資料，結果也給判了3年。他是為了掙錢，沒有觸犯刑律。
他還介紹說：我做過法輪功的案子，所以對法輪功的案子是熟悉的。我對法輪功的辯護主要有點有三點：
1，煉法輪功的人主觀沒有「利用邪教破壞法律事實」。他們煉功只是為了強身健體，不是為了破壞法律。法輪功是不是X教也不能夠由司法機關簡單的認定。
2，法輪功學員印製散發資料的行為是公民言論自由的延伸。國民有言論自由。新聞出版署也沒有說法輪功的書是禁書。國民有言論自由，出版自由，聚會結社的自由。國民信仰法輪功是公民自由信仰的一個表現。就不應該打壓。客觀上沒有破壞法律實施的行為。煉法輪功的都是一些很和平，很善良的人。他們的行為都是在憲法允許之內行駛公民的合法權利。
3，煉法輪功的人心地都非常善良，是與人為善的，他們不僅沒有危害社會反而對維護社會的和諧穩定還有貢獻。所以我們不應該對他們處以刑罰。
他們判處法輪功主要是根據司法的一個解釋：根據刑法300條：利用邪教組織破壞法律實施。這個司法解釋只是講了如何利用邪教組織，沒有解釋如何破壞法律實施。所以造成了下面這麼一大堆冤假錯案。這個罪名的主要要點是「破壞法律實施」。如果沒有「破壞法律實施的話，怎麼能夠構成本罪呢？所有的判決書上都應有講到底破壞了哪一條法律，但我沒看到任何判決書上有這樣寫的。
周鵬律師：我要爭取上庭發言的機會
本案牽扯到「證據不足，事實不清」的問題。既然委託到我了，我就會盡心盡責的去為他辯護。我絕對要等到他們開庭之後，我把辯護詞上交的話，就失去了在庭上發言的機會。或者他們就藉此讓我們失去這個機會。所以我們決定要把辯護詞放到以後再交。力爭開庭。
另外關於本案的一些詳情如下：
該案二審合議庭成員：
成都市中級人民法院 審判員 林喬 助理審判員 仇靜 助理審判員 黃文
刑一庭內勤電話：028-82915164 82915173
該案被告人及相應辯護律師：
被告人：鍾芳瓊 辯護律師：唐吉田 韓志廣
被告人：劉嘉 辯護律師：李春富 謝燕益
被告人：毛坤 辯護律師：江天勇 劉巍
被告人：蔣宗林 辯護律師：王雅軍
被告人：劉邦成 辯護律師：牟繼源
被告人：姜洪媛 辯護律師：林小建
被告人：祝任彬 辯護律師：李靜林 劉輝
被告人：丁澤楊 辯護律師：周鵬
被告人：陳世坤
被告人：毛綺 辯護律師：金光鴻
被告人 秦敏 辯護律師：李順章
(http://www.dajiyuan.com)
