為什麼會發生這種情況？新聞媒體為何要這麼說？
一如前面的說明，在學習逆向思考新聞訊息之後，大家即可把訊息視為是一種宣傳、廣告的手段。
投資股票是如此，儲蓄亦然，各位絕對有必要站在少數人的立場來與大多數市場參與者們做反向思考。以下我將用更為具體的實例來為各位做說明，陳述其主要的理由究竟在哪？
大家都認定不動產會上漲，這種情形即可視為是市場參與者之中，已有大多數人都跳進不動產的投資陷阱中──也就是都在癡心妄想著價格的上揚。
如果已有很多人集中於某個區塊中，那麼買在高點的可能性通常便會升高；這時即便有所獲利，還是得與其他投資人平分，落在各位身上的獲利，相對就會變少。正所謂「別一頭栽進眾人聚集之地」，這句話就是最佳解釋。
再者，媒體是透過新聞報導來擴大他們的陣容，希望藉此吸引更多的傻瓜加入，能夠不受這種陣仗迷惑，並且懂得使用逆向思考模式來解讀新聞的人，往往才是最後的贏家。站在從這樣的面向上來看，大眾媒體又可稱為「矛盾指標」(contrarian indicator)。
就讓我們從最近的一篇報導，看看實際的例子吧！
這上述這篇新聞，主要是記載2008年10月美韓雙方發佈達成300億美元通貨(SWAP) (★)的報導內容。
按照這份報導的說法，匯率應該呈現穩定的狀態，但是過沒多久，匯率居然又回升了！至於原因何在？。就讓我們透過以下的曲線圖來觀察匯率趨勢，找到答案。
(★)通貨(SWAP)
通貨(SWAP)是兩國於限定期間內，交換各自的貨幣使用期滿即歸還，是指最終要收回原來貨幣的一種金融手段。
舉例來說，在我國與美國締結通貨(SWAP)協定的情況下，當我們持有的美元出現短缺時，我們即可將新台幣交給美國保管，並在支付一定金額的手續費之後，美元供給便可順利進行。
等到限期已滿，必須把美元還給美國時，再把當初交予美方保管的新台幣全數贖回。
黑色圓圈區塊表示2008年10月30日，自美韓雙方發佈通貨交換(SWAP)之後的某一段時間，韓幣呈現穩定的狀態。
然而，在發佈通貨交換(SWAP)不到一個月的光景，韓幣居然就開始出現持續下跌，匯率甚至一舉衝破1500的局面。
雖然在2008年12月底，匯率也曾掉到1300底部，不過，那一次是因為年關將近，為了各家企業和銀行的財務報表，政府因而激進介入匯市所出現的一時現象。
2008年10月30日的財經相關報導中也曾提到，通貨交換(SWAP)將可確保300億美元的順利運作，除了有助於解決乾旱已久的美元短缺問題，對於外匯流通也將獲得劃時代的提升。
因此，金融市場所顧慮的流動性外匯問題，其實並無大礙，甚至可以因此大膽預測，匯率將可望由此開始轉換成為較穩定的走勢。現在，就讓我們改以逆向思考的方式來解讀這份新聞報導吧！在此就先從因通貨(SWAP)而來的300美元，其背後真正的涵以及順利借到這筆錢的背景開始說起……。
首先，2008年，影響到流動性外匯的根本原因在於外匯供需的問題。全球景氣不振，迫使輸出驟減，美元供給越顯短缺，由此一來，美元需求量自然會大增。
於是，銀行過度的預支短期外債，比起每一次滿期後展延的金額，日後必須償還的金額便得更多，而這一點就是導致韓幣在一個月後便迅速貶值的根本原因之一。
第二，聯準會的300億美元通貨(SWAP)資金，不見得足以充當所有銀行該償還的短期外債金額。
第三，於該協議中約定的300億美元通貨(SWAP)資金，必須在2009年4月底前全數歸還。而在2009年4月之後卻又極可能會出現美元流動性的問題，在所以在那之前，政府是否有辦法藉由提高經常性收支等途徑來確保美元的流動性，結果仍是個未知數。
而這些問題應該是與2008年10月，美韓雙方締結300億美元通貨協議有所關聯，我們應要更仔細地推敲這些根本性內容。
但是，除了一小部份以外，從大部份媒體的報導內容中，確實很難找到以這些問題做為題材，並且呼籲社會大眾正視問題的新聞報導。
對於關鍵點，也就是在解讀經濟現狀的洞察力上，大部份的新聞報導往往嚴重欠缺觀察力。
新聞必須是以關於如何分配資源，才能使社會以最有效率的生產商品和服務的洞察力作為背景，忠實地寫出內容來。
不過，是單純的限期對調，導致韓幣和美元的通貨(SWAP)不足以改變資源的分配嗎？而這並不是能夠改善我國經濟構造進而克服眼前劫數的方法，不是嗎？
事實上，透過2008年10月締結的美韓通貨交換(SWAP)協議，反讓大家清楚了解到，兩國的中央銀行一時之間確實需要互換貨幣的這個經濟結構上的嚴重矛盾。
至於逆向思考、解讀新聞的方法很簡單。對於所讀到的新聞報導，大家必須思考一下其所傳遞的事實、原由，了解為何會發生這些事情？他們為什麼要這麼說？朝這些方向來想想根本原因就對了。
意即，「為什麼會發生這些事情？」、「他們為什麼要這麼說？」或「這種說法對他們究竟有何益處？」等等，只要能想到這幾個重點，其實就不難抓到竅門。
曾經看過一篇有關於通貨交換(SWAP)的新聞報導，大家可別忘了想想：「為什麼會發生兩國的中央銀行交換貨幣的情形？」
藉由探索原因來重新思考一次：「他們為何認為只要解決了流動性外匯的問題，匯率自然便會轉趨穩定」。重新琢磨一遍上述這種說法，或許就能讓他們能得到一些幫助。
事實上，大部份的新聞報導與其說是在點明原由，倒不如說是在傳達一個希望，期待透過這則新聞能夠帶來某種影響力。
前面所舉例的新聞報導也是一樣，他們在敘述一個希望，希望透過通貨交換(SWAP)協議的報導，能夠影響美元的需給，進而讓匯率轉趨穩定。
可是，我們需要的並非發現希望而是分析和預測。是否真如他們所說的一樣，那只不過是個希望呢？大家絕對有必要逆向思考這樣的報導觀點，進而重新斟酌原因以及他們想要從那樣的報導中得到什麼？
透過分析和預測來做訓練及習慣，我們是否就能從此不受輿論強調或擺出的陣仗所禁錮。@待續...
摘編自 《貶值密碼》 寶鼎出版股份有限公司 提供 (http://www.dajiyuan.com)
留言