【大紀元10月19日訊】經過20世紀80、90年代的低潮之後，左派份子全面復辟。放眼望去，現在全世界除了左到變態的極權主義國家之外，西方國家也嚴重左傾，連民主先驅英國也由左派工黨把持了十二年。一場金融海嘯，更使左仔笑得合不攏嘴。去年的美國，今年的日本，都明顯地轉向。在比較有影響力的國家之中，就只有德國依然是右派處於強勢。這也難怪，在柏林圍牆倒塌之前，他們的東德同胞受虐於「紅禍」，誰敢再把政權交給左仔呢。
當然，現在西方左派執政的國家走上極權主義之路的可能性看似不大（但誰又能保證委內瑞拉的鬧劇不會在歐洲重演呢），他們的終極理想是建立民主社會主義和福利改良主義的國家。左派認為，他們在自由主義與馬克思主義之間開闢了一條新道路，這是人類最理想的社會模式。他們所舉出的成功例子，無非是北歐諸國，北歐人民生活富裕、悠閒、恬靜，難道不是一片人類的樂土？而法國、意大利、西班牙等國，雖然學藝不精，但一直堅持向左，社會經濟也取得一定成果。不過，我想他們也不會忘記，在這次全球金融海嘯之下，最先倒下的國家是北歐的冰島，而她的鄰國也遍體鱗傷。目前，北歐諸國的人民也開始重新審視自由主義的價值。
那麼，為什麼近年左派的氣勢如此之盛？先引用一段自由主義經濟學家哈耶克的話，他在《知識份子與社會主義》一文中寫道：
真正的自由主義者必須從社會主義者的成功中學到的教訓，是他們敢做空想家的勇氣，這使他們贏得了知識份子的支持，從而也贏得了對公眾輿論的影響力，而這種輿論每天都在使現在看來還遙不可及的事情變為可能。
這段話正好可以作為這位仁兄登場的引子：有請著名的左瘋——奧巴馬！
美國總統奧巴馬擅長用漂亮的言辭激起人們對理想世界的嚮往，光憑這些空話，便足以使美國民眾瘋狂一兩年，也足以得到義無反顧地左傾的北歐知識份子的認同，他們急忙以諾貝爾和平獎作回報。真是左仔重左仔，惺惺惜惺惺。
左仔能夠輕易而舉地蠱惑群眾，這一點，自由主義者無疑是吃虧的。因為當一個人被美好的憧憬沖昏頭腦的時候，他是不會考慮其荒謬性的，更聽不進任何反對的聲音。自由主義者從理性出發，要對發燒的腦袋潑冷水，肯定是令人厭惡的。就如，當人人都誇讚蔡桓公身體好，能活到百歲的時候，扁鵲的規勸不招來殺身之禍已是大幸。同樣我們也看到，在「超英趕美」的強勢宣傳下，狂熱的人們把身上僅有的鋼筆也丟盡熔爐裡煉鋼，結果呢——當時的人為什麼想不到呢——生產出一堆廢鐵，以及聳人聽聞的大饑荒。
自由主義的終極目標是諾齊克（也譯作諾塞克）的極端自由主義。所謂極端，就是把政府的權力壓縮至最小，使個人的自由得到充分擴展。一般人往往對此產生誤解，因為人類世界經歷過太多假以自由之名的血腥革命，故此認為，極端的自由只會帶來混亂。從個體的角度來看，自由也被認為是生命中不能承受之輕，正如薩特所言，人人都想方設法逃避自由。事實上，在人們心中，他們盼望由一個凱撒式的英雄來領導，更勝於體現個人意志的表決。所以，當奧巴馬以戴著橄欖枝頭冠的形象（宣傳畫）出現的時候，他迷倒眾生。
人們對自由的恐懼建立在對自由的誤解之上。為什麼人們會從盧梭的著作中讀出暴力的理據呢？甚至連顯淺易懂的「遵從人類為自己制定的法律，這就是自由」這句話也被誤解得如此之深呢？顯然與左仔的歪曲有關。
我們再看看最近發生的這個事件。
美國導演波蘭斯基日前在瑞士被捕，準備引渡回國受審。原因是，32年前他在美國涉嫌強奸一個年僅13歲的少女（令人髮指的罪行），他雖承認指控，但卻隨即潛逃到法國，過著安逸的生活。由於美國與法國一直未達成引渡條約，所以美國檢方也無可奈何。但瑞士就不同了。事件發生後，全球左仔空前團結，尤其是左患嚴重的好萊塢，他們發動全球演藝界簽名請願，要求美國和瑞士無條件釋放波蘭斯基。理由有二：一是事件發生在32年前，受害人已經表示不予追究；二是波蘭斯基為世界作出了巨大貢獻。
這種論調，我們不會感到陌生。大概全球左仔的思維邏輯都是差不多的。猶記得某黨的外交部發言人在今年的春夏之交是這樣回答外國記者的提問的：該事件發生在二十年前，我們早已作出定論；而這二十年來我們在各方面都取得很大的成就，人們的權利也有了很大的改善。如此一本正經，如此理直氣壯，彷彿真理就掌握在他們手裡的樣子。香港特首也在立法會會議上鸚鵡學舌一番，不過，他萬萬想不到有議員竟然敢繼續追問，這議員質問道：是不是說，經濟發展了，就可以不承認殺過人？我想，這議員也實在太文雅了。如果是我，我會直截了當地問：「在以後的二十年，我會保證你的子女吃得飽穿得好，還會供他們上大學，為他們找工作。那麼，我現在可以殺你了嗎？」
法國導演呂克‧貝松拒絕在釋放波蘭斯基的請願書上簽名，他說「無人應凌駕在法律之上」。我想，他才是真正讀懂盧梭的人。不過，我也略嫌他過於文雅，他應該這樣說：我的貢獻不亞於波蘭斯基，你願意把妻小交給我嗎？
@
(http://www.dajiyuan.com)
