【大紀元11月7日訊】〔自由時報記者張文川、項程鎮／台北報導〕台灣歷年來大法官釋憲，對未在聲請釋憲範圍，卻做出解釋者不在少數，大法官還會「一併提醒」行政機關另作適法處分，但大法官這次僅認定社維法處罰陪宿者牴觸憲法平等權，對同法條第一項第二款只罰「站壁」和「皮條客」規定卻視而不見，罰娼不罰嫖爭議依然未解，徒增警方執法困擾。
*罰不罰爭議未解*
司法院解釋，提出聲請釋憲的宜蘭地院法官，未一併要求大法官就 「站壁、皮條客處罰條款」進行解釋。「站壁、皮條客處罰條款」規定為公共場所意圖賣淫或媒合賣淫而拉客者，應予最高三萬元罰鍰、最多拘留三天的處罰。
在目前「罰娼不罰嫖」法令之下，警方取締私娼姦宿，主要是靠證人的自白、指認，咬出與私娼完成「留宿姦宿」的事實，未來修法若傾向「娼嫖皆罰」，嫖客願為證人的誘因大減，辦案難度恐將大增。
上有政策，下有對策，萬華警分局一名刑事警官認為，基層員警可能轉個方向辦案，揚棄在房門外「站哨」等待性交易完成的現行主流辦案模式，轉而專攻取締當街拉客的私娼，等男女談好價碼就提前逮人。
*收買線民當嫖客*
這樣能防杜警方釣魚嗎？恰恰相反，私娼們一致認為「只會變本加厲」，私娼阿雪就說，有些懶一點的員警，常花三百至五百元收買線民，讓線民充當嫖客向她們詢價，問完價格剛要上樓，員警就現身抓人，她說，就算未來要罰嫖客，未遂犯也無從罰起，「警察到時候只能用這招來衝績效了」。
萬華警分局劉姓員警從性產業觀點分析，倘若嫖客也要挨罰，嫖客為免於被逮，勢必為尋求「更安全的性交易」轉向有組織的應召站以求解脫，勢將衝擊站壁私娼生意，「私娼會更不好做」。
現今警方勸嫖客指證私娼的方法，第一招往往就是「嫖妓不犯法，免罰錢、免拘留，有什麼好怕的」，員警說，這招很管用。
但也常有「有情有義」的恩客，因疼惜曾同床溫存的枕邊人而不願作證，這時警方往往會使出「通知你家人來分局協助查證」，家有妻小的嫖客怕老婆知悉，大多繳械全都招了，訊後警方還會安慰嫖客「嫖妓不會留下前科」。
老娼為生存挨罰 法官認為不合理
〔自由時報記者胡健森、楊宜敏／宜蘭報導〕提出釋憲案的宜蘭地方法院法官林俊廷、羅東簡易庭法官楊坤樵都說，當初只是單純認為法令有違憲疑慮；大法官會議在不到半年就做出解釋，林俊廷坦言有點訝異，但樂見這樣的結果。
不過，大法官會議釋憲結果，只認定「罰娼不罰嫖」違反平等原則，卻未認定究竟要兩者都罰，還是都不罰，楊坤樵認為與他的期待有落差，但還算正面。至於應該「罰娼也罰嫖」，或者是「兩者都不罰」，林俊廷說那是立法院的事。
林俊廷以賭博罪為例，無論是做莊或賭客，都同樣得接受處罰，性交易同樣是兩人以上共同行為，現行「罰娼不罰嫖」的法令違背平等原則。
林俊廷說，從事性交易者絕大部分是兩種人，一種是年輕貌美，希望透過性交易牟取暴利，屬於個人價值觀層面；另一種是為生活所迫，大多是四、五十歲以上中年婦人，這兩種都不可能因為法令而改變她們的行為，卻因為立法者道德價值觀，讓她們的行為不被允許。
楊坤樵則說，他三年前來到宜蘭，經常接獲警方移送年紀頗大的娼妓，嫖妓者也多為年紀較長者，跟台北普遍比較年輕的情況大不相同，她們幾乎都迫於無奈，只能下海出賣肉體為生，罰娼不罰嫖的作法，並無法遏阻這種現象。他認為禁不了，與其繼續地下化，不如讓它浮上檯面，加以管制。
(http://www.dajiyuan.com)
