【大紀元12月17日訊】12月初，兩院院士新增選名單相繼公佈。據統計數據披露：中國科學院新增的35名院士中，8成是高校或研究機構的現任官員；中國工程院新增的48名院士中，超過85%是現任官員。工程院60歲以下新當選的院士中，均有校長、院長、副院長、董事長等職務，僅有一人例外——台灣雲林科技大學的楊永斌只有「教授」頭銜，沒有行政職務。
此現象。引發學者和網友的質疑。
兩院院士人數逼近2000
中國新聞週刊報導，在《中國科學院院士章程》和《中國工程院章程》中，對院士的定義是「國家設立的」自然科學技術方面或工程科學技術方面的「最高學術稱號，為終身榮譽」。
有關院士制度的沿革，中國科學院自然科學史研究所研究員王揚宗在論文中稱，「1955年，中國科學院籌備學部時，之所以稱學部委員而不是院士， 就是因為考慮到院士的稱號是很神聖的，必須具有很高的學術水平，而我國科技水平還比較落後，學科發展參差不齊，如果為了需要在各個學科領域都搞出一批院士 來，不僅難以服眾，在國際上影響也不好。」
而迄今為止，中國先後有1938名科學家和技術專家當選中國科學院和中國工程院院士。
研究院士制度近10年的中國人民大學教授顧海兵則認為，與院士人數猛增成為鮮明對照的是，在上世紀90年代，科技的高層次創新呈現負增長態勢。
工程管理學部：「高官俱樂部」？
2000年，中國工程院成立了一個新的學部——工程管理學部。設立這個學部的議題歷經兩次工程院院士大會才以微弱的優勢得以通過。
2001年工程管理學部第一次增選院士，首次增選產生5位新院士，包括鐵道部時任部長傅志寰；2003年增選時，工程管理學部產生54名有效候 選人，其中彙集了34名高官和企業家，建設部部長汪光燾、農業部副部長萬寶瑞等人均在其列；在2005年中國工程院公佈的42名工程管理學部有效候選人的 名單中，有29名官員和企業家。2007年，衛生部原副部長王隴德，國家林業局副局長李育材等進入工程院管理學部12名候選人名單。
工程管理學部的成立毫無疑問為高官和企業家增加了一道通往工程院院士的大門。
社科院也要設「院士」？
中國科學院和中國工程院的院士被統稱為「兩院院士」，可是不久的將來，這個說法也許要改成「三院院士」——要求設立中國社會科學院士制度的意見正在不斷「發酵」。
實際上，教育部就曾在2003年2月出台的一份文件中稱，「鼓勵高校從實際出發設立哲學社會科學資深教授崗位，並給予與自然科學和工程科學院士 相應的待遇」；其後的2006年7月，中國社會科學院設立了「中國社會科學院學部委員」制度，只是至今還沒有設立「院士」稱號。
雲南省社會科學院的李曉嶺曾在《自然辯證法通訊》上撰文稱，「但願中國暫不設社會科學的院士」，其中一條理由就是「相當多的政界人物已經混入了 教授的行列，甚至書記們還封給自己博士導師的頭銜。中國的教授、博導已被搞得聲名狼藉。作為學術上最高榮譽稱號的院士制一設，不知又有多少政要們要混跡其 中？」
顧海兵研究了從2003年到2007年共5年的全國文科優秀博士學位論文的導師，發現社科領域學者的「官位度」逐年上升，到2007年，這些博士生導師的平均行政職務在院長和准院長之間。
當年，在哲學社會科學部增選學部委員時，就有大批高級官員，如周揚、胡喬木、吳晗、胡繩、陳伯達等成為學部委員。
院士變「院仕」？
近年來，院士增選工作受關注程度之廣、之深，已經明顯超出了正常的範圍，而且負面消息層出不窮。這種「激烈競爭」的背後，折射的是院士這個「榮譽性稱號」的「含金量」。
顧海兵認為，「目前，許多大學的校長都由沒有任何行政管理經驗的院士來擔任，其中原因之一就是，普通大學是局級單位，而院士是副部長級別。院士 當校長，學校好像也相應地升了半級。」在顧海兵的研究中，中國工程院院士的「官員度」平均官職略高於廳局級副職，而實際上，一旦成為了院士即享受「副部級 」待遇。
中國工程院院長徐匡迪曾說，沒有規定說官員就不能當選院士。院士增選的標準是統一的，「只重表現，不論身份」，無論他在哪一級領導崗位，評審都嚴格按照程序，只要他在相關領域做出了傑出貢獻，達到了院士評選的標準，就可以當院士。
但顧海兵不這麼認為。他毫不客氣地說，「這無異於既當運動員，又當裁判員。」
網友熱議
此消息引起了網友的極大反響，諷刺挖苦，罵聲一片。有網友諷刺到「乾脆把全國初中畢業以上的公民都冠上科學院院士稱號吧,體現資源共享,讓外國人都感到我國科學水平提高的驚人成果」「 為什麼李春設計建造的距今已有約1400年曆史的趙州橋,今屹然不動,因為李春不是工程院院士,所以不會造假。 」「我要是袁隆平我就向錢學森那樣辭去院士！因為院士的水平實在是太水、太水了！」「 當年袁隆平兩次評中科院院士評不上，被一幫學閥看不起，說一個種地的怎麼能院士，而袁卻被評選條件更為苛刻的美國科學院全票評為院士，中科院，自己打自己耳光」 (http://www.dajiyuan.com)
留言