作者聲明此篇博客是:原創作品
11月10日，市有關部門出面闢謠：景德鎮尚未出現甲流死亡病例。據說，官方此次表態與此前坊間的一則傳聞有關。傳聞稱，某中學一名學生因患甲流死亡。
謠言止於公開，坊間的焦慮和猜疑在官方的表態中暫時得以平息。可類似的謠言就不會再次出現嗎？一方面，權威信息「猶抱琵琶半遮面」，一方面，民眾的信息求知慾日益強烈，兩者的矛盾催生了謠言的存在。在權威信息沒有完全公開透明之下，謠言其實就是民眾心目中的真相。
有時候，謠言和真相只有一線之隔，一句謠言經過1000人流傳，謠言也就變成了「真相」。在11月10日官方出面闢謠之前的數天內，「某中學一名學生因患甲流死亡」的謠言已經在坊間鬧得沸沸揚揚。而且，在這次謠言傳播中，絕大多數傳播者都對這一謠言堅信不移，把它當成真相，並出於善意地提醒聽眾「小心防範甲流」。
這起甲流謠言風波說明了一個問題，官方在公共衛生事件的信息發布中過於謹慎和保守，並低估了民眾的心理承受能力。於是，「避免引起民眾恐慌」成為了官方發布信息的基準，卻忽視了民眾渴望真相的訴求。此時，謠言的產生恰好滿足了民眾的需求。
人為什麼會在黑暗中產生恐懼感？因為黑暗意味著未知，人類不能對未知的東西進行掌控和思維判斷，所以恐懼感油然而生。在古代，人類對雷電等自然現象無法進行解釋，於是臆想出了神怪。雖然神怪是不存在的，但人類可以做些神怪雕像用以祭拜祈福，未知變成了可知，恐懼感也就減少了許多。事實上，謠言就和神怪一樣，是人們把未知的事物「可知化」，是民眾在無力獲取真相時的自我解釋，也是民眾降低恐懼感的一種行為。
筆者認為，對待謠言的存在，不要動不動就扣上「擾亂民心，破壞社會穩定」的大帽子，而要從辯證法的角度去看待。如果一個謠言能夠大範圍的傳播，相信的人又很多，就說明了這個謠言內蘊含著一定的真相。因為，民眾不是傻子，完全憑空捏造的謠言是不可能廣泛傳播的。「死亡病例」的謠言背後，也許就有「重症病例」的真相；「重症病例」的謠言背後，也許就有「輕微病例」的真相……
筆者用哲學的思維妄加定義：謠言是一種歪曲化的真相。要想杜絕謠言，就應該讓真相公開、及時地公布出來。人們獲知全部真相後，謠言也就沒有了存在的市場了！
