【大紀元2月14日訊】(大紀元記者黃靜榮香港報導)《截取通訊及監察條例》實施2年多，立法會保安事務委員會主席涂謹申，就截取通訊及監察事務專員胡國興，在2007年周年報告中披露廉署人員違規，於13日召開記者會。報告指截取法律專業保密權個案的摘要記錄，在胡國興兩度致函廉署專員湯顯明，要求保存摘要記錄下仍然被銷毀。涂謹申質疑廉政公署的查案手法，指現在廉署存在嚴重的濫權問題，出現問題時集體卸責，結果不了了之。
記錄在要求保存下被銷毀
涂謹申指，廉署截取通訊，非法獲得法律專業保密資料，胡國興在07年12月10、11日內，先後發信給廉署專員湯顯明，要求廉署保留兩宗摘要記錄供調查，指在08年2月14日給廉署專員的信，已通知保存相關記錄。同年3月18日胡國興到廉署要求查察摘要，但獲悉摘要已被銷毀。查實，廉署在收到專員來信的翌日已將有關資料銷毀。 胡國興在08年4月8日去信廉署專員查問銷毀原因，根據政策銷毀期限，兩份摘要應在07年12月底才能銷毀，但半年後，08年5月14日，廉署專員湯顯明才回覆，指兩個摘要已分別於07年12月11、13日及07年12月12日被銷毀。
銷毀摘要不提解釋
同年11月，廉署職員在早上聽到涉及法律專業保密權資料的通話後，仍繼續截聽了逾20次通話，在通告上級後停止截停。胡國興在報告中質疑，廉署為何銷毀這些摘要而不提供解釋。並在政策容許的規限之前將其全部銷毀。若保存了摘要，可確定這個案的終止截取是否確實。對於誰是決定終止截取的人、何時下決定，以及下決定時，是否不知道有涉及法律專業保密權的第二次通話等問題，他指，檔案的記錄亦令人困惑。
政治監聽及監控是危險
涂謹申表示，法律界普遍相信，當廉署要告一個人，被告人要找律師，廉署想知道律師怎麼幫被告打官司，會偷聽被告和律師的對話，甚至現場錄音等，務求知曉律師打官司的策略。他又說：「政府可以用一個保安理由，比如什麼領導人訪港，政府要監聽5千條電話線等，最起碼應該說明一個監聽圍，但政府並無告知。」他表示，政治監聽及監控是危險的。
涂謹申又說：「法律專業保密個案2，問題就更加確認、強化廉署是如此離譜。胡國興的意思寫得很清楚要保存所有檔，但翌日全部被銷毀。據政策顯示，銷毀摘要期限是12月底。胡國興10日發出的信明確指明，不要銷毀摘要，但廉署於11日就銷毀摘要。」
內部互相推責無視法紀
涂謹申指個案3，明顯就是聽律師答辯的策略，「11日給信12日就銷毀，明顯是即時毀屍滅跡、死無對證。而且廉署內部互相推責。不把法律放在眼內，種種事件反映廉署可以無法無天，它想做什麼都可以了！」又指，廉署互相推卸責任，並用銷毀的方式，使外力不能監察，不能追究誰要負責，沒有人需要負責，最後就是不了了之。廉署現在的作業狀態，他形容是很恐怖和令人擔心，濫權的成份很高。
最後，他要求胡國興就這份周年報告向立法會報告，使立法會可以進一步討論怎樣去監察廉署，使廉署作出系統性的改善。
(http://www.dajiyuan.com)
