【大纪元2月14日讯】(大纪元记者黄静荣香港报导)《截取通讯及监察条例》实施2年多，立法会保安事务委员会主席涂谨申，就截取通讯及监察事务专员胡国兴，在2007年周年报告中披露廉署人员违规，于13日召开记者会。报告指截取法律专业保密权个案的摘要记录，在胡国兴两度致函廉署专员汤显明，要求保存摘要记录下仍然被销毁。涂谨申质疑廉政公署的查案手法，指现在廉署存在严重的滥权问题，出现问题时集体卸责，结果不了了之。
记录在要求保存下被销毁
涂谨申指，廉署截取通讯，非法获得法律专业保密资料，胡国兴在07年12月10、11日内，先后发信给廉署专员汤显明，要求廉署保留两宗摘要记录供调查，指在08年2月14日给廉署专员的信，已通知保存相关记录。同年3月18日胡国兴到廉署要求查察摘要，但获悉摘要已被销毁。查实，廉署在收到专员来信的翌日已将有关资料销毁。 胡国兴在08年4月8日去信廉署专员查问销毁原因，根据政策销毁期限，两份摘要应在07年12月底才能销毁，但半年后，08年5月14日，廉署专员汤显明才回复，指两个摘要已分别于07年12月11、13日及07年12月12日被销毁。
销毁摘要不提解释
同年11月，廉署职员在早上听到涉及法律专业保密权资料的通话后，仍继续截听了逾20次通话，在通告上级后停止截停。胡国兴在报告中质疑，廉署为何销毁这些摘要而不提供解释。并在政策容许的规限之前将其全部销毁。若保存了摘要，可确定这个案的终止截取是否确实。对于谁是决定终止截取的人、何时下决定，以及下决定时，是否不知道有涉及法律专业保密权的第二次通话等问题，他指，档案的记录亦令人困惑。
政治监听及监控是危险
涂谨申表示，法律界普遍相信，当廉署要告一个人，被告人要找律师，廉署想知道律师怎么帮被告打官司，会偷听被告和律师的对话，甚至现场录音等，务求知晓律师打官司的策略。他又说：“政府可以用一个保安理由，比如什么领导人访港，政府要监听5千条电话线等，最起码应该说明一个监听围，但政府并无告知。”他表示，政治监听及监控是危险的。
涂谨申又说：“法律专业保密个案2，问题就更加确认、强化廉署是如此离谱。胡国兴的意思写得很清楚要保存所有档，但翌日全部被销毁。据政策显示，销毁摘要期限是12月底。胡国兴10日发出的信明确指明，不要销毁摘要，但廉署于11日就销毁摘要。”
内部互相推责无视法纪
涂谨申指个案3，明显就是听律师答辩的策略，“11日给信12日就销毁，明显是即时毁尸灭迹、死无对证。而且廉署内部互相推责。不把法律放在眼内，种种事件反映廉署可以无法无天，它想做什么都可以了！”又指，廉署互相推卸责任，并用销毁的方式，使外力不能监察，不能追究谁要负责，没有人需要负责，最后就是不了了之。廉署现在的作业状态，他形容是很恐怖和令人担心，滥权的成分很高。
最后，他要求胡国兴就这份周年报告向立法会报告，使立法会可以进一步讨论怎样去监察廉署，使廉署作出系统性的改善。
(http://www.dajiyuan.com)
