【大紀元2月17日訊】(大紀元記者黎新紐約報導)布魯明戴爾 (Bloomingdale’s)、古德曼(Bergdorf Goodman)、Saks Fifth Avenue等百貨公司所售賣的一些毛皮服裝被發現沒有標明毛是真的動物毛還是假的人造毛，違反了州法律。法律規定，所有服裝上的毛皮得標明是否是真動物毛或人造假毛，使消費者能夠通過標籤獲得此重要的產品信息。
昨日（2月16日），美國仁慈協會(The Humane Society of the United States)和曼哈頓紐約州眾議員羅森塔爾(Linda B. Rosenthal)，宣布了他們上個月（1月）所作的調查。調查顯示了以上高檔大零售商店違反了州政府2007年有關毛衣標籤的立法。
高檔商家名牌服裝無毛皮來源標籤
調查顯示，布魯明岱爾所銷售「Parajumpers」和「史蒂夫的塞爾」(Steve by Searle)品牌，鑲著動物毛皮夾克，伯格道夫‧古德曼和Saks Fifth Avenue所銷售的「Moncler」品牌鑲著動物毛皮的夾克都沒標明皮毛的來源。
當喬裝為消費者的調查員詢問布魯明戴爾銷售員時，銷售員說毛皮是人造毛，但經過專家鑑定，大衣的毛皮是真動物毛。
記著會上所展出的三件大衣，最貴的銷售價超過3千美元，其餘兩件一件為400多美元。
消費者缺乏需知
「消費者根本不知道他們買的是人造毛皮，或從中國活生生動物拔下來的毛皮。」美國仁慈協會執行副總裁馬卡瑞安(Michael Markarian)說，並指無皮毛來源標籤是調查員數次於時裝業發現的普遍現象。
無標籤大衣常用狸子皮毛
根據美國仁慈協會的調查，無標籤或錯誤標明的皮毛衣最常被發現使用狸子(Raccoon dog)的皮毛。
中國浣熊犬被活生生扒皮
根據動物保護者，記者的調查顯示，在中國狸子毛皮是從活生生的浣熊犬(Raccoon dog)拔下的。毛皮專家說，基於需求供應多少的比例，使用狸子皮毛比人造皮還節省成本。他解釋，消費者可撥開毛看毛底下是否是皮膚還是布料。
立法一年 高檔零售商不遵守
眾議員說，許多人基於保護動物原則或皮膚敏感，不願穿動物皮毛，身為消費者，他們應有權被告知服裝是否使用動物毛皮成分。令眾議員震驚的是法令實行一年多竟有許多零售商不遵守這項法命。州總檢察官有起訴這些違法零售商的權限。根據州法令，百貨公司所銷售的無皮毛來源標籤的每件服裝可罰款5百至1千美元。
聯邦法不管制使用少許皮毛和價格150美元以下服裝
1951 年通過捅過的聯邦毛皮產品卷標法(Federal Fur Products Labeling Act of 1951)要求所有真正的皮毛成衣，得有標明動物品種和原產國的標籤，但此聯邦法允許價格低於150美元的服裝不受管制，同時，使用少許毛皮的成衣例如鑲著動物毛皮的大衣將不受管制。
2007年美國國會議員莫蘭(Jim Moran﹔D-Va.) 和弗格森(Michael Ferguson，RN.J.)提出了禁止貓狗毛皮執行法案(Prohibition Enforcement Act, H.R. 891)，禁止將進口使用浣熊犬毛皮服裝，並規定所有帶有毛皮的裁剪服裝，無論價值多少，都注毛皮來源的準確標籤。
特拉華州、紐約和威斯康星州都通過法律，要求更全面的毛皮標記。
(http://www.dajiyuan.com)
