諾貝爾獎得主﹑美國經濟學家保羅‧克魯格曼(Paul R. Krugman)訪問中國﹐四天內旋風式造訪北京、上海、廣州三地，帶去一股「克氏」旋風。中國專家無一例外地對克魯格曼嚴詞批駁﹐說克「堅持己見」﹔企業界的代表則感慨的說「克魯格曼不懂中國。」
這是一個很耐人尋味的現象﹐克魯格曼沒有被說服。那究竟是「克魯格曼不懂中國」﹐還是「中國不懂克魯格曼」﹔是「中國不懂外部世界」﹐還是「中國弄不懂外部世界呢﹖」
圖﹕克魯格曼去年底在獲得2008年諾貝爾經濟學獎時﹐在斯德哥爾摩市政廳的晚宴上﹐與瑞典公主瑪德琳(Madeleine)交談。(OLIVIER MORIN/AFP/Getty Images)
諾貝爾獎得主﹑美國經濟學家保羅‧克魯格曼(Paul R. Krugman)訪問中國﹐四天內旋風式造訪北京、上海、廣州三地，帶去一股「克氏」旋風。中國專家無一例外地對克魯格曼嚴詞批駁﹐說克「堅持己見」﹔企業界的代表則感慨的說「克魯格曼不懂中國。」
這是一個很耐人尋味的現象﹐克魯格曼沒有被說服。那究竟是「克魯格曼不懂中國」﹐還是「中國不懂克魯格曼」﹔是「中國不懂外部世界」﹐還是「中國弄不懂外部世界呢﹖」
*從阿西莫夫到諾貝爾
在幼年時期﹐保羅‧克魯格曼就受到科幻小說家阿西莫夫的影響。後來﹐因為不能從科幻小說的虛擬世界中找到答案﹐他轉向了經濟學﹐認為經濟學是僅次於科幻世界的東西。
麻省理工學院畢業後﹐克魯格曼曾在許多大學任教﹐目前執教于普林斯頓大學。克魯格曼不是民主黨﹑也不是共和黨人﹐他稱自己是「自由主義人士。」克魯格曼很幽默﹐在1978年﹐他還是一名苦苦奮鬥的經濟學助理教授時﹐寫過一篇「星際貿易的理論」(Theory of Interstellar Trade)的書﹐計算貨物在光速下搬運時﹐利率該怎樣確定的問題。
讓克魯格曼得到140萬美元的諾貝爾經濟學獎的緣由﹐是他關於規模經濟和廣義的平衡模式的理論﹐它有助於人們理解是什麼因素決定了貿易和經濟活動的地點選擇。以前人們認為﹐貿易只在兩個非常不同的國家之間發生﹐比方說﹐窮國向富國出口農產品﹐富國向窮國出口工業品。
但後來人們發現﹐巨額的貿易也在兩個非常相似的國家之間發生。比方瑞典把他們的富豪牌汽車(Volvo)出口到德國﹔德國把他們的寶馬(BMW)汽車出口到瑞典。克魯格曼對此的解釋是﹐消費者們喜歡不同的品牌和選擇﹐而工業界也喜歡大批量的規模生產。
*克魯格曼不懂中國
按說﹐從克魯格曼的研究領域看﹐對中國的經濟問題和中國經濟在世界上的地位﹐他應該很容易對學術界和政府人士提供獨到而深刻的見解。可惜的是﹐在所謂的「激辯」中﹐中方沒有得到克魯格曼在這個領域內的高論﹐反而因為克魯格曼坦率直言﹑堅持自己的觀點﹐送給這位知名經濟學家一頂「不懂中國」的帽子。
克魯格曼與中國官員和學術界的對話﹐很有趣味。認知的不同﹐與參與者的思想觀念﹑社會環境有很大關係。在紐約時報他自己的博客中﹐克魯格曼就說他的氣質「根本就不適應政治」。果不其然﹐連美國政治都不適應的克魯格曼﹐在中國詭異的政治氣候下﹐與官員和御用文人的互動﹐就更有意思了。
面對蠻不講理的中共官員﹐克魯格曼也確實是在雞同鴨講。比方說那位中共前貿易官員龍永圖﹐認為實施貨幣不可兌換的政策不是操縱匯率，甚至說中國可能「註定要永遠操縱匯率下去了。」如果美國政府的官員說出如此蠻橫無理的話﹐根本不需要學術界的人士反駮﹐社會輿論就會要求他下臺了。難得克魯格曼還有這樣好的耐性。
*中國經濟很獨特
在美國《外交》雜志上克魯格曼發表的題為《亞洲奇跡的神話》的文章中﹐他認為亞洲的繁榮來自於勞動和資本的增加，並不是技術進步、生產率提高的結果，這種投入型增長的經濟增長在短期內可以創造奇跡，但「建立在浮沙之上」，是一隻「紙老虎」，遲早會破滅。
他預言的亞洲會出現一場危機﹐雖然受到亞洲政要和學者政治上的口誅筆伐﹐但不幸的是危機在1997年真的發生了。中國學者在感嘆克魯格曼的預言在泰國﹑韓國﹑菲律賓﹑馬來西亞一一實現的驚人預言的時候﹐他們並沒有料到﹐預言最重要的目標其實是中國。中國由於勞動和資本增加帶來的「繁榮」，同樣不是技術進步和生產率提高的結果，而中國經濟在「建立在浮沙之上」的現狀﹐是中國官員和官方學者噤若寒蟬﹑諱莫如深的。
克魯格曼在中國時直言﹐他覺得中國的經濟很難評估，他也很困惑，因為中國比其他大部分國家都更難理解，「中國經濟很獨特。」
*學者官和官學者的觀點
此外﹐中國官員辯解﹐說中國的貿易順差是「一種合法的順差，是國際貿易優勢決定的」。克魯格曼明確的指明﹐中國的貿易順差是比較優勢的自然結果﹐是中國的政策造成的。他認為﹐中國央行通過外匯收支結算把貿易獲得的外匯收集起來作為國家外匯儲備，又用這些外匯儲備購買美國的債券﹐這是非常奇怪的政策。
辯論中﹐北京大學光華管理學院的院長居然厘不清中美貿易不平衡的原因﹐認為中國的貿易順差主要是美國方面引起的﹐「重要的原因是美國人花錢太多，因為美國信貸太松、錢太多，對中國產品的需求非常旺盛﹔以及美國對中國出口有很多限制。」這類文人在罔顧事實﹑以學者的身份為中共的官方政策辯護的做法﹐既玷污了學術的尊嚴﹐又誤導了國人。
而克魯格曼不明白的是﹐這些人與他的「對話」﹑「激辯」﹐不是真正意義上的學術價值上的辯論﹐也不是政府間利益交鋒的談判﹐而只是幫助膨脹了國人虛假的自大習氣﹐天真的認為中國真是一個自由而開放的國家﹐中國的學者已經自由的與國際學術界能夠無所顧忌的「交流」了。
*選擇性傾聽的問題
中國媒體廣泛轉載的克魯格曼的預言「20年後中國成為最大經濟體」時﹐沒有注意到他的「如果」一詞﹐以及這位經濟學家仔細的假設﹕「現在中國的經濟增長率如果是8%，美國的增長率是2.5%-3%」﹐「照這樣發展，中國成為世界最大經濟體需要20年」。但中國經濟的增長率是不是真的是8%﹖這裡面有多少水分呢﹖這個「8%」是否會持續20年呢﹖對這些問題﹐官員和學者沒有答﹐克魯格曼也沒有問。
克魯格曼說﹐人民幣成世界主要貨幣還要幾十年﹐他有生之年是看不見了﹐這多少讓許多國人感到失望。人們已經在官方媒體一面倒的烘托﹑渲染之下﹐習慣於大躍進式的思維﹐真的以為在貨幣問題上「超英趕美」﹐現在即將實現了呢。
克魯格曼做咨詢時﹐似乎至少要每小時一千美元。他給休斯頓一家公司咨詢時﹐四天賺了$37,500美元。中國之行不知道他能夠拿到多少﹐但從中方積極安排﹑大賣入場券﹑並高姿態造勢的舉措看﹐「堅持己見」的老克應該是賺得滿滿的。@*
(http://www.dajiyuan.com)
