【大紀元5月24日訊】5月23日凌晨一時三十七分，巴東新聞網發佈了《鄧玉嬌被強姦事實子虛烏有 鄧母聲明與律師解除委託》新聞，http://www.cjbd.com.cn/2009-05/23/cms188317article.shtml。
這個消息是巴東縣人民政府新聞發言人歐陽開平在5月22日對外發佈的。報導中稱，鄧玉嬌母親張樹梅以「受委託律師未履行好職責，沒有對委託人提供實質上的法律幫助，偏離了委託的方向」為由，聲明解除與兩位夏律師的委託關係。
昨日（5月23日）上午，《廣州日報》特派巴東記者杜安娜獲知巴東新聞網發佈的消息，立即給鄧玉嬌母親張樹梅打電話求證是否與北京律師解除了委託關係之事，接到記者詢問的電話後，張樹梅感到十分驚訝，明確表示「這是沒有的事」。
但是，在昨日下午4時，張樹梅改口，稱確實與律師解除委託關係，理由是律師沒有依法辦事，之後手機一直關機。（《廣州日報》報導http://news.21cn.com/social/shixiang/2009/05/24/6325259.shtml）
如果5月24日《廣州日報》記者在《巴東警方稱刺死官員案鄧玉嬌未被強姦》所說的情況屬實，新聞發言人歐陽開平發佈的消息可能有問題了。
我們要質疑的是，新聞發言人歐陽開平發佈張樹梅與律師解除委託關係的新聞，這個消息來自何處？是張樹梅本人提供的？還是辦案機關所提供？
為什麼在消息發佈後，張樹梅接到記者電話詢問時還會稱「這是沒有的事」？難道是張樹梅在說謊？政府已經替她先公開了解除與律師委託關係之事，張樹梅還有必要去隱瞞嗎？
當天下午，張樹梅又改口說確有此事。是她在上午故意向記者隱瞞真實情況，還是受到了壓力而改口呢？
除非是張樹梅在當天上午故意隱瞞解除與律師委託關係之事，不然，僅從時間上來認定，新聞發言人歐陽開平在對外發佈消息時，張樹梅根本不知道有這樣的事，她當時還是被蒙在鼓裡吧？
也許是安排不周密的緣故，這個「謊言」才被記者給揭穿了。我們從中可以看出，張樹梅並不是自願解除與律師委託關係，而是迫不得已而為之了。
巴東新聞網在網頁上方，不停地滾動播出消息，稱為了確保「鄧玉嬌案」信息發佈的公開透明、及時、準確、權威，巴東縣政府新聞發言人歐陽開平負責對外發佈「鄧玉嬌案」的相關新聞信息，通報有關情況。有關新聞信息諮詢，可與巴東縣新聞信息中心聯繫（電話：0718—4333053）。」
試問新聞發言人，你發佈的張樹梅與律師解除委託關係的消息，是「及時」還是「提前」呢？這個消息在發佈時「準確」嗎？如果新聞發言人發佈的消息也滲入了「水份」，民眾要從哪個渠道獲得鄧玉嬌案消息才是可信的呢？
（轉自劉曉原博客）(http://www.dajiyuan.com)
