【大紀元6月11日訊】（中國反腐維權網民間輿論監督聯盟聯合訊）2009年4月22日河南省漯河市育才學校（民辦）發生一起非正常死亡案件，9歲少年張浩遠在該校淋浴室內「上吊」身亡，張浩遠死前左腳的鞋子失蹤，全身多處傷痕。該事件發生後作為育才學校的直接管理者，距離育才學校不足兩公里的漯河市教育局卻聲稱對該事件不知情。
據瞭解死者張浩遠平時性格並不內向，張浩遠「自縊」的原因已成了一個謎團，事發當天張浩遠的母親曾接到學校一老師電話聲稱「張浩遠不吃飯，是不是想找死」隨後20分鐘內張母趕到學校後張浩遠已經被送往醫院經搶救無效死亡。
案發後當地公安機關介入該事件後調查認定張浩遠系「自縊」，但案件的具體情況和調查筆錄公安機關始終對家屬以保密為由拒絕讓家屬瞭解該案詳情。
由於警方辦案後的神秘態勢和張浩遠的具體死亡原因不明，再搭上張浩遠死前張母接到的神秘電話後趕到學校孩子已死，案件發生後育才學校的強硬態度，最終導致死者家屬情緒被激化，除張浩遠的父親在北京上訪外，張家人不得不在育才學校通過自己的方式為死者討個合理的說法。
法制週末網在漯河調查發現，張浩遠在育才學校非正常死亡事件頗被百姓流傳，多位出租司機表示自己在事發當天就知道了該事件，該司機還聽人流傳是育才學校一老師將孩子打死後報120，120醫生來到現場發現張浩遠已經死亡，隨後120醫生發現張浩遠脖子上有道深深的勒痕。而互聯網新浪博客上一篇題為《漯河市育才小學生活教師殺學生事件》的文章更是生動的敘述了該事件的前因後果。法制週末網法律顧問劉雲雷從120醫生處得到證實，事發當天120接到育才學校電話，學校聲稱一學生犯羊羔瘋請求120醫生立即趕往搶救，隨後120醫生在現場搶救時卻發現張浩遠脖子上有道深深地勒痕，但育才學校方對該情況始終予以迴避，在抱有一線希望就不能放棄的情況下張浩遠的屍體被運送至醫院搶救，但最終還是未能搶救成功。
由於育才學校漠視該事件的發生，09年6月5日週五放學之際，張浩遠的家人到育才學校門前為死去的孩子討還公道。
漯河市育人學校門前，張浩遠的外婆、母親等人抱著帶有張浩遠屍體照片和生前遺像泣不成聲，法制週末網發現照片上張浩遠的屍體腿部，腹部以及頭部有多處外傷，「我兒在這個寄宿學校讀書已經三年了，是他們打死了我的孩子」張母如是說，現場一位不願透露姓名的學生家長則告訴法制週末網，張浩遠死亡後自己的孩子曾告訴自己學校要求學生統一口徑：如果有人問就說張浩遠是上吊自殺的！
面對調查育才學校一位教師則對法制週末網解釋該事件已經經過法院、公安機關，張家人是在無理取鬧，而對於張浩遠的死因，以及身體上的傷痕來源。人既然死在了學校裡為何不與張浩遠家人實質性談判死亡賠償問題卻說不出個所以然。
據瞭解，張浩遠非正常死亡事件發生後，育才學校沒有就該事件對張家人正面申明和解釋張浩遠死亡的前因後果，面對張家人的質疑，育才學校方僅表示一切走法律程序，而公安機關在辦理案件時卻又對張家人採取包捂的態度，這樣張家人更懷疑其中有嚴重問題，據當地知情人透露育才學校的創始人是漯河市離休高官，因此才導致這起「9歲在校學生上吊」事件被擱淺。
教育局對該事件「不知情」？
法制週末網聯合國內法制報到育才學校的直接管理者—漯河市教育局瞭解該事件，該教育局相關人員卻聲稱對該事件不知情。
漯河教育局辦公室工作人員聞訊法制週末網的來意後，聲稱不知道該事件，要想瞭解該事件得到紀檢信訪部門去（暈倒，有史以來頭次聽說瞭解這樣的情況需要到信訪部門），隨後記者來到信訪部門一工作人員竟又聲稱自己不一定什麼事情都要知道，意為：自己也不知道該事件。
隨後記者被推往該教育局二樓一職教科。中國獨立揭黑記者武鳴一聞聽該事件後認為「出租車司機都知道張浩遠上吊自殺的事情，漯河市教育局怎麼可能不知道？教育局是在逃避！」河南某地一位教育局長聞聽該事件後認為：「如果在我們管轄下的學校發生這樣的事情我們必須要在第一時間介入」
張浩遠「上吊」事發至今已一個月有餘，其屍體仍停在冰冷的停屍間，由於該案存在諸多疑點，張浩遠的家人已向當地檢察院申請立案監督程序，案發後漯河市教育局為何躲避該事件？平時性格並不內向的張浩遠在育才學校內蹊蹺死亡，死因是什麼？「上吊」的動機是什麼？上吊之前有沒有與老師發生爭執？老師有無毆打張浩遠的行為？張浩遠的一隻鞋子為何失蹤、屍體上的傷來自何處？警方為何拒絕張浩遠家人瞭解案情？一個又一個的謎團使得該案已經變得撲朔迷離，用張浩遠父親的話講「我們的兒子送到育才學校去讀書，卻在校內蹊蹺上吊死亡，說給誰誰也不會信服！我們一定要追查到底」
在此，筆者堅信繼「貴州俯臥撐」「雲南躲貓貓」「江西做噩夢」後漯河育才學校9歲學生上吊死亡一事將會成為輿論的焦點，如果您不信，請稍後關注「河南漯河9歲學生在校內上吊自殺之謎」！
(http://www.dajiyuan.com)
