【大紀元7月23日訊】(大紀元記者朱迪悉尼綜合報導)本月初發生的引起企業界轟動的新聞事件,澳洲最大鐵礦石出口商、世界三大礦商之一的力拓礦業駐上海首席代表胡士泰(Stern Hu)及三名市場高級銷售人員突然被中國國安局羈押，至今已半月有餘。中國官方一直聲稱對胡被指稱的行賄以及竊取國家機密活動掌握了足夠的證據，但目前仍未對胡進行正式控罪；儘管澳洲政府一再施壓要求中共當局提供更多胡被拘詳細原因證明，並要求中國有關部門儘快進入司法程序審理，但得到的回復一直是調查還要繼續。
《澳洲人報》駐中國記者森斯伯瑞(Michael Sainsbury)就此事件採訪了在中國一家媒體機構工作的記者，該中國記者說:「一起商業爭端竟上升到了國家政治及外交水平的高度，這真是從未有過的。 我個人傾向於認為這是商業事件，但我們報紙的領導們覺得更可能和行賄與國家機密有關。我認為觀點的差異在於，你離新聞消息的來源有多近。我們領導們談到這個案子時，更像是旁觀者和普通讀者。」
在這篇題為《中共政府嚴厲對待對胡被拘事件的報導》文章中，記者特地註明:能對澳洲人報媒體談及此事的中國的記者，沒有一人同意公開姓名，因為害怕來自中共當局的報復。
中共官方主流媒體的作用
「中國境內，從專業商業報紙到成千上百份大眾化並多為國有背景的報紙、電視台[報導]鮮有差異。」 這是具有14年從業經驗的高級商業記者的森斯伯瑞，對中國各媒體就胡被拘所進行的廣泛報導的認識。
「中國國內的主流媒體已極力在迎合中共政府對胡的指責：胡及他的同事們買到了有利於鐵礦石年度合同談判的鋼鐵廠機密信息，導致中共當局對其指稱的間諜活動以及未明確的行賄指稱」。中國出生97年加入澳籍的胡「被中國絕大多數的媒體指責為『內奸』、『叛徒』 、『賣國賊』」。
「中共官方新聞機構新華社以『鐵礦石價格談判間諜門』為題來命名一宗新聞集錦。」 「7月13日《重慶時報》發表的文章稱胡行賄途徑已被曝光，『據一名接近胡的消息人士稱，胡一般會要求對方撥他的座機號碼，而不是手機。現在我明白他是怕被監聽。』 」 森斯伯瑞不無揄揶地寫道，「好像座機就不能被竊聽似的。」
「未署名消息來源」的把戲
澳洲的「沃爾克雷新聞獎」與美國「普利策獎」齊名，作為澳洲該獎2006年度提名候選人，森斯伯瑞敏銳地觀察到 「中國媒體一個相當新潮的現象」：「『消息人士、內部人士、行業內人士』以及『身邊人士』是近來中國國內各大小報導的頻繁用詞。使用所謂的未署名消息來源[的報導措辭]，看起來已經完全被中共宣傳部門接受了。」
與此同時，專業記者加諾特(John Garnaut) 在《澳洲時代報》本週一發表的文章與他不謀而合。 「中國國內眾多媒體已經發表了無數對胡的指稱，這些指稱中包括力拓曾對中國最大的16家鋼廠進行行賄。但大多數的報導都是未署名消息來源，許多文章看起來真實性令人生疑。」
森斯伯瑞注意到中國官方英文報紙《中國日報》鮮明的表達著中共對此事的態度。 「上週三《中國日報》使用未署名的消息來源稱國內16家鋼鐵廠已經收受力拓賄賂，次日又將此指稱作為事實加以報導。隨後幾天，至少有兩家鋼廠公開聲明，此報導與其真實情況不符。 」
未來的力量：互聯網
「中國一直以來以禁報及關押記者與編輯而聞名。 特別是在中國南方，那裏的媒體報導更大膽些。」 儘管「對該事件以一種對中共政府更富批評性表達方式進行報導的一些媒體，已經受到中國鋼鐵協會的警告」，不過還是有難得的敢言之士。「目前中國媒體已經有了一種妖魔化力拓公司的趨勢。但我們應該反思『壞的市場經濟』和『壞的跨國公司』之間存在的聯繫。」上週五北京投資者報發表的一篇文章表達了不同的見地，「力拓是一家有著136年曆史的公司，業務遍及全球，如果它是一個壞透了的公司，如何能夠存活這麼長時間？」
「中共當局同步封鎖了來自香港、台灣與美國的許多中文電視台及網站。」森斯伯瑞進一步點到問題的實質，「中國普通的老百姓不能區分政府與國家的不同概念。在長期的中共政府宣傳外國媒體對中國有偏見的影響下，他們已不大相信外國媒體。不過，從中國的一些發出批評性言論的論壇及博客的網站被關閉，可以看出互聯網正在有助於改變目前的現狀。」(http://www.dajiyuan.com)
