【大紀元8月15日訊】日本今年，為有氣象記錄以來梅雨歷時最長的一年。梅雨季節一過，便急匆匆地步入了八月，於是烈日當頭，流金鑠石，一年一度的酷暑火爆登場。
然而，日本政壇卻絲毫不遜天公，國會眾議院的八月大選，如火如荼，異常火爆。在這個揮汗如雨的八月，各政黨皆赤膊上陣，意欲爭得更多席位，以圖重新瓜分天下。然而，本次大選真正的較量，卻是在力爭保權的自由民主黨與試圖取而代之的日本最大在野黨民主黨之間進行。因此，二者之間的攻防戰，也自然成了本次大選以及決定今後日本政治走向的核心焦點。
未來的日本，是自民黨繼續掌舵？還是民主黨取而代之，從而實現時隔16年的政權更替？一切可能，一應變數，最終結局都將在這個火熱的8月裡展示，塵埃落定。下面，僅就最新的民意調查等作些許介紹，並附粗淺分析，以饗讀者。
最新民意調查
日本《產經新聞》與《富士新聞網》於8月8日、9日，聯合舉行了最新一次民意調查，現將結果簡介如下。
該項調查結果顯示：麻生內閣的支持率為百分之20.5，比前一次調查（6月20、21日）上升了3個百分點。不支持率為百分之66.6，比前次回升了6.1個百分點。但是，政黨支持率自民黨為百分之22，比前次上升了1.9個百分點。民主黨為31.1個百分點，比上次調查增長了3個百分點。這意味著：在目前的眾議院選舉中，民主黨仍然處於優勢。
另，當被問到「自民黨總裁麻生太郎與民主黨代表鳩山由紀夫，誰更勝任首相一職」時，有百分之44.8的被調查者選擇了鳩山由紀夫，有百分之20.5的被調查者則推舉麻生太郎，二者之差由上次的31.8個百分點縮小為24.3個百分點。但在「值得信賴」與「其主張具有說服力」兩項中，鳩山均獲得百分之50以上的支持率，而麻生僅處於百分之20的水平上。
在「朝野政黨政治家中，最合適的總理人選」一項中，執政黨內閣厚生勞動大臣舛添要一獲得百分之16.9的被提名率，與前一次相同仍然居首。第二位鳩山的為12.8。第三位是民主黨幹事長岡田克干，為10.8。現任首先麻生僅排名第八，為百分之4.1。
作為本次眾議院選舉的焦點，最受選民們看重的是醫療與養老保險等社會保障事業，該項佔百分之30.8。其次是經濟復甦對策，佔百分之20.1。再次為政權交替，佔百分之15。
就各黨的「執政公約」內容一項，選「基本瞭解」與「瞭解一些」者占總數的百分之78.3，期待各黨的「執政公約」者佔百分之56。這一結果表明，選民對各黨的執政政策極為關心。
此外，關於是否期待「國會議員選舉前結成新黨及政治勢力的重新組合」一項，百分之65.3的被調查者選擇了「不予期待」，大大高於選擇「予以期待」的百分之28.5。而關於選舉後的政界重新組合一項，「予以期待」則佔百分之64，遠遠高於「不予期待」的27.8。
自、民兩黨在外交、安保、農業、政改上的大比拚
兩黨競爭的核心焦點是：社會保障制度、經濟復甦對策、農業、政改、外交、安全保障等內外政策。
早前，自、民兩黨都亮出了各自的「政權公約」。就此，日本民間智囊機構與經濟團體等9個團體，舉行了一次聯合綜合評估，為各個項目打分。
在社會保障方面，民主黨獲得54分，自民黨為46分。
在經濟、財政、稅收方面，智囊機構認為：「民主黨雖然闡明要全方位實施生活援助，但又強調4年內不提高消費稅率，有欠合理性。」由於許多團體對此產生疑問，因此該項僅得了15分。而自民黨比前次則略有上升。
在外交與安保方面，智囊機構認為：自民黨「提出了隨時可向海外派遣自衛隊的一般法律制訂等具體政策。」因此獲得了49分，比民主黨的33分高出16分。但也有智囊機構對自民黨「沒有具體展示應對世界金融危機與中國抬頭等新問題的對外構想」而表示不滿。不少智囊機構認為：民主黨的「執政公約」「缺乏理念與未來藍圖」，「缺乏戰略性，其政策制定的真摯性亦受到懷疑。」
在地方分權方面，智囊機構認為：自民黨勾勒出了改革所需要的論點，因此獲得了較高的評價，得了80分。但，也有智囊機構認為，感到這是自民黨為了「挽回敗勢、實施反攻而吸引選民的一個幌子」。民主黨也明確提出了「地域主權國家」概念，獲得好評，但對由全國知事（各都、道、府、縣行政長官）聯席會提出的「廢止暫定稅率以及財源問題」等感到不安，因此獲得減分。
政治改革方面。民主黨打出了組建「國家戰略局」與「行政改革會議」等機構，從而獲得較高評價。但也有智囊機構指出：「鳩山由紀夫所倡導的建立『友愛』社會的政治理念，在『執政公約』中沒有體現。」也有的認為，兩大黨都沒有描繪出日本未來的具體藍圖，對此表示不滿。
決定勝敗的因素
本次日本眾院大選的國際背景是：時隔八年，美國民主黨上台，實現了政權交替。在日本亦頗有人氣的奧巴馬，其政治口號「change」似乎給迷茫中的日本國民帶來一絲希望。這一國際環境，無形中形成了一種潛在的趨向性暗示，這對本次大選中的民主黨頗為有利。
自民黨雖然根基穩固，人才濟濟，執政業績甚豐，但近年來卻出現了一系列令其措手不及的問題。受國際環境影響，經濟景氣低迷，振興對策乏力，失業率升高等，導致民心浮動，人們思變心切；自民黨內部，由於派系間的積弊，在新形勢下發生了新的衍化，以及議員們各自價值取向之差異等，導致自民黨內部紛爭頻仍，內訌不斷，這大大消損了自民黨的聲譽與形象；由於積弊甚久，官僚腐敗，尤其是養老金漏錯登記、記錄等問題，使得國民對政府非議甚大。由於閣僚的醜聞，加之不時的「口禍」等，被卡位緊逼的民主黨死死咬住不放，因此，自民黨產生了雪崩式的民意下跌現象。
民主黨高層以及實力派人物，大多都是從原自民黨分離出來的，如最大實力人物小澤一郎，以及現民主黨代表鳩山由紀夫等莫不如此。因此，民主黨在政治理念上與自民黨可謂是大同小異，其不同之處，大抵體現在具體操作方式與表述上有所不同，僅此而已。故此，人們常常質問：民主黨的執政理念與自民黨究竟有何不同？但是，在日本國民對現政權感到失望的時代背景下，民主黨不失時機地高高豎起了改革腐朽的官僚政體、援助國民生計的大旗，給人以新的希望。
但是，無論是原來的黨代表小澤一郎還是現任代表鳩山由紀夫，卻也都存在著非法接受政治獻金問題，這是一個揮之不去的陰影。另外，雖然鳩山由紀夫接任黨代表後其自身與該黨的人氣持續上升，但從上面的最新民意調查亦可看到：民主黨發佈的「執政公約」不無內容空泛、可操作性差之嫌，並且，在被指出諸多問題後又進行了重新修訂，令人感到不快。因此，在對比了兩黨的「執政公約」後，民主黨的支持率有所下跌，而自民黨則有所上升。這又是考驗民主黨執政的一道難題。
本來，本次國會改選，民主黨在「天時、地利、人和」三項中，可謂是佔了兩項，只有「地利」一項因其具有頗大的不確定性，只有待於八月30日來驗證。但是，儘管如此，一般認為：民主黨很可能贏得本次大選的多數議席，從而實現政權交替。但是，由於上述諸多問題的存在，以及自民黨在各地的勢力根深蒂固，因此民主黨似乎很難獲得壓倒性多數席位。
然而，最終是自民黨繼續執牛耳？還是民主黨登堂入室？不到最後似乎難見分曉。因為：在投票的30日之前，兩政黨各自還會使出何等殺手鑭，還會出現何等不期事件等等，都是難以估料的。再者，在未來的時日裡，無自己支持政黨的所謂「浮動層」如何動向，這也是左右政局的關鍵因素之一。
(http://www.dajiyuan.com)
