【大纪元1月12日讯】２０００年１２月１１日，一宗人身伤害事故引发的全国罕见的高额赔偿案，经二年旷日持久的争议后，终于由广东省高级人民法院终审判决，受害人小鹏获赔人身损害赔偿８８‧５万余元，其中精神损害赔偿高达２０万元。
据南方日报报道，１９９８年１２月１６日，张少南及其妻子李琼玲遭遇有生以来最不幸的事情：４岁儿子小鹏（化名）好端端的一双手瞬间就被高压电流给毁了。当天下午４时许，南海市九江镇儒林二中教师张少南从九江下东幼儿园将儿子小鹏接回儒林二中，小鹏与幼儿园的同学黄××在学生操场上玩耍，他则回到课室给学生上课。谁料，小鹏与黄××一同走进了运动场旁边没有上锁，也没有任何危险警示标志牌的室外高压变压器房内。当小鹏靠近高压变压器时，即被高压电电击弹到电房入口处，昏迷不醒，双手严重烧伤，后经广州中山医科大学法医鉴定中心评定为伤残二级。
在此案中，争论的焦点之一便是4岁的小鹏的精神索赔是否合理？小鹏的诉讼请求是赔偿６０万元精神损失费，一审判决精神损失费３０万元，二审判决精神损失费２０万元。对于赔偿精神损失的问题，各方代理人对此亦争论激烈。
南海供电局方认为，一审判决过于运用法律的自由裁量原则，并没有综合多种因素，仅从过错角度而言，赔偿数额显然是过高。直接的精神损害赔偿法律依据是《民法通则》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的司法解释，上述条文仅规定侵害姓名权（名称权）、肖像权、名誉权、荣誉权的受害人，可以请求精神损害赔偿。尽管司法实践中已突破精神损害赔偿的范围，但这样的突破同样不是任意的。
儒林二中代理人称，一审精神损害赔偿３０万元，数额超高，欠缺法律依据。现时我国尚无专门立法明确规定精神损害赔偿，个别法例仅将精神损害赔偿严格限于名誉权、人格权等方面，一般情况下，损害赔偿应以赔偿实际损?鬼鴢h。本案是围绕小鹏的人身损害作审理，那么精神损害赔偿也应仅限于对受害人小鹏而作出，不应将其父母的精神损害列到本案赔偿范围之列。
受害人小鹏的代理人则认为，精神损害赔偿不但有《民法通则》的原则性规定，在司法实践中也在不断地适用，而且起到了很好的社会效果，对充分维护受害者的合法权益有着深远的意义。小鹏被电击伤致残，不但造成了肉体上的痛苦，更主要的是伴随他以后几十年人生道路中失去双手的精神痛苦，日后的生活、学习等都将面临巨大的压力和困难，对小鹏的这一痛苦进行必要的补偿是合理合法的。由于受法律制度（制定法）的限制，小鹏电击致残后得到的赔偿额和赔偿项目都是极有限的，在实际生活中，小鹏或其父母因致残将付出的各种费用远远不止于法律规定范畴的那些费用，所以，精神赔偿在这种情况下实际上发挥着它的补充功能，就是对法律规定范围以外将要支出的费用进行补充。例如，聘请教师授课以享受九年制教育的权利，额外支付有关费用尽赡养父母的责任，应支付长大结婚后所生孩子的抚养费，等等。
在中国政法大学任教的民法学博士王涌先生表示，像这种民事赔偿以前只有医疗费、误工费、赡养费等直接的损失赔偿，精神损害是到了近几年才慢慢地被提了出来。但是全国各地对这种案子的判决不太一样，因为法律中没有明确的条款可以引用，法官的自由度比较大，所以有的判得很重，有的判得很轻。可是我希望此案可以开风气之先，因为将来民法的发展方向，是要使人的尊严和人的身体得到更好的尊重和保护，无疑这正是人们所希望的。
相关文章
