【纪元专栏】 刘晓波:再伟大的谎言也是谎言

刘晓波

人气 1

天安门文件》对于我这个八九运动的亲历者来说,最重要的是文件的真实性。但是目前我还无法判断它是否真实。当然,我这样说并不是断然否认《天安门文件》的真实性,对我来说,也对所有没有见过张良其人和文件原文的人来说,真与伪还是一个有待证实的悬案,我没有资格和证据来讨论其真伪,我想大多数人也同我一样。至于见过张良和原文的美国学者的意见,现在还只能作为一种参考,而不能作为确定其真伪的证据。我多么希望文件是真的!希望这批文件是还原历史真相的导火索!

我在大陆中国生活了四十几年,从摇篮开始就被浸在谎言中,最早是愚昧地相信谎言,继而是在刺刀之下的强行灌输谎言,是无孔不入的恐怖逼你说谎和容忍谎言,诚实地说话、做事、待人具有巨大的风险,需要付出高昂的代价。说实话的成本之高和收益之少,使每个人都会在说话办事之前本能地计算利害得失。久而久之,我们的记忆被谎言填满,已经不知道诚实和真实为何物。当人人为了自己的既得利益而说谎时,就个人来说他得到的仅仅是苟活下去的利益,而付出的却是人之所以为人的一切;就民族、国家或整个社会来说,得到最大收益的是独裁制度及其执政的特权阶层,而付出最大代价是每一个人和整个民族。以至于诚实这种做人的起码底线,却成为我们这个民族一种奢侈的可望而不可及的品质;真实这种发生过的客观存在,却在这块土地上蜕变为濒临灭绝的物种。说谎成为我们的肉体本能和精神癌症。我们以为可以把个人说谎的代价转嫁给别人以至整个社会,但是当人人这样想这样做的时候,说谎所造成的高昂社会成本和代价持续积累,就是在积累社会危机,并把这种危机一代一代地转嫁下去,一代代继续说谎,直到有一天谎言彻底腐蚀了一切,危机的总爆发给了我们诚实的机会时,我们只能在整体性失语之中,不知道何为诚实何为真实,从而一次次或滥用或错过或放弃历史的机遇。

六四大屠杀在各种谎言的包装下和阉割下已经过去十一年,这些谎言,虽然蒙蔽不了当年的亲历者,却可以在下一代的记忆中造成颠倒是非的歪曲和一无所有的空白,就连最无耻最拙劣的中共官方谎言也能达到这种效果。所以,在面对六四大屠杀这样罕见的历史事件时,尽可能地还原事件的本来面目,就显得绝对重要。再崇高的目的也不能用谎言来为之辩护,为了一个善良的目的而说谎,谎言本身就会把善良自动毒化为邪恶。再有力再完美的谎言仍然只是谎言,再软弱再丑陋的真实也还是真实。我们已经在为达目的而不择手段的制度下、在完美的乌托邦谎言中生活了太长的时间,我们反抗这个制度的目的之一,就是为了用诚实代替伪善、用真实戳穿谎言。


    相关文章
    

  • 黎安友:序《天安门文件》 (1/31/2001)    
  • 金尧如:平反“六四”显现曙光 (1/31/2001)    
  • 中共指台湾参与“天安门文件”转移政局困境 (1/31/2001)    
  • 动向:“天安门文件”被官方作为反面教材下发 (1/30/2001)    
  • 李光耀: 天安门文件是真材实料 (1/28/2001)    
  • 陈小雅:《天安门文件》的政治和学术价值 (1/26/2001)    
  • 中国网民挑战政府网上封锁 (1/22/2001)    
  • 天安门文件:老江的《反奸计》? (1/22/2001)    
  • 美国中国通继续争论天安门文件真伪 (1/22/2001)    
  • 山雨欲来:中国政治改革契机再现 (1/21/2001)    
  • 纽约时报书评:紫禁城内 (1/21/2001)    
  • 【纪元专栏】巴灵笛:中国人何以“走不出怪圈” (1/20/2001)    
  • 洪哲胜:《天安门文件》是李鹏抛出的? (1/17/2001)    
  • 汤一心: 质疑《天安门文件》抛出者的意图 (1/16/2001)    
  • 凌锋: 细评朱邦造对《天安门文件》的反应 (1/16/2001)    
  • 【纪元专栏】曹长青:《天安门文件》为何轰动 (1/16/2001)    
  • 王丹: 解读《天安门文件》 (1/15/2001)    
  • 林保华:《天安门文件》的风风雨雨 (1/15/2001)    
  • 亚洲华尔街日报:《天安门文件》意义大 (1/14/2001)    
  • 李怡:如果全世界都相信这结论是正确的 (1/14/2001)
  • 相关新闻
    李怡:如果全世界都相信这结论是正确的
    亚洲华尔街日报:《天安门文件》意义大
    林保华:《天安门文件》的风风雨雨
    王丹: 解读《天安门文件》
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论