【大纪元2月28日讯】 美国上诉法庭周二在第二天的开庭中,对政府将软体业巨头微软一分为二的计划,以及当初裁定微软违反反托拉斯法的法官之可信度提出质疑。
据路透社报道，上诉法庭法官在开庭时,对政府的代表律师提出连串问题,包括微软的违法行为是否达到被分解的条件,将微软一分为二是否真的能促进竞争,还有为何未就拆分微软的方案举行充分的听证会.
由七位法官组成的合议庭中就有数名法官主张驳回数项对微软不利的主要调查结果,仅支持该公司以非法手段垄断个人电脑作业系统市场的指控.其中一名法官指出,这可能意味着,该案将退回原审的地方法院,以重新评估补救方案部分.
原审法官杰克森立场受质疑
包括审判长爱德华兹(Harry Edwards)在内的数名法官,毫不客气地批评地方法院法官杰克森(Thomas Penfield Jackson)在法庭外的场合评论本案件的行为.微软曾以杰克森法官在法庭外的言论证明他的立场偏差,并要求上诉法庭驳回他的裁定.两位上诉法庭的法官也不讳言,杰克森法官的言论令他们不知道该不该尊重他所提出的调查结果.
拆散微软的机会愈加渺茫
法学分析师认为,上诉法庭的法官不可能全盘否定杰克森的裁定,然后重审本案.但杰克森的言论却使他们更加容易推翻将微软一分为二以及其他裁定.爱德华兹法官在周二的庭上提出,杰克森的调查完全无法证明微软曾经以不法手段试图垄断浏览器市场.
微软的辩护律师也指出,想要操纵浏览器市场一定会失败,因为消费者有许多其他选择.法学专家认为,微软将可躲过被拆散的命运,合议庭法官似乎有驳回部分政府计划的共识.上诉法院何时可做出裁定目前并不明朗,估计可能费时数周至数个月.（柯安琪）
相关文章
