【大纪元2月8日讯】福州少女林巧英“冤狱案”，入境事务助理员及兼职番译员涉嫌意图妨碍司法公正的案件，区域法院主审冯骅法官听过辩方陈词后，拒绝辩方申请，裁定表面证供成立，两名被告须对控罪答辩。代表次被告兼职番译员的大律师表示，次被告选择不上证人台自辩，但会传召三名辩方证人。
苹果日报报道,代表次被告的大律师透露，三名证人分别是在新蒲岗裁判署接触过林巧英的法庭当值律师服务联络主任、代表林巧英向裁判官求情的当值律师，以及负责处理法庭录音纪录的法庭职员。
虽然辩方资深大律师在陈词力指林巧英的证供完全没有可信性，主控官资深大律师伦明高则反驳，林巧英证供的可信性问题，不应在现阶段裁决，应留待案件审结时始处理。况且，本案的证供绝不薄弱，还有很多其他证人的供词及文件可支持林巧英的证供版本。
主控官指出，从其他证人供词及文件显示，林巧英被转介予两名被告前五小时，接受不同人士查问，她一直也坚持自己是林巧英，为何当转交予两名被告后，她突然会改变口风，自称是陈丽娜。主控官谓，当中一定有些事情发生过。
供不一致可理解
主控官续表示，虽然辩方指林巧英的证供自我矛盾及不一致，但以林巧英当时年仅十六岁，来到一处陌生地方，又未能以福州语与其他人沟通，却发生这样的事件；事隔十五个月后，在庭上接受漫长的盘问，证供出现不一致实可理解。
次被告兼职番译员王建莺（四十四岁）及第三被告入境事务助理员黄翠琴（二十七岁），被控一项作出多于一项倾向并意图破坏司法公正的行为。
案件编号：DCCC836/2000
相关文章
