(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月21日讯】 中国环境灾难早已达到无以复加之地步，人们早已见怪不怪、麻木不仁。但近日媒体上出现奇迹：“中国的二氧化碳排量迅速下降！”消息来自中国，造成轰动效应却来自美国。美国加州劳伦斯伯克利国家实验室发表报告，称中国二氧化碳排放量已经比九十年代中期下降17%，而在同一时期中国GDP增长36%。美国能源部则转述中国资料，惊呼“尽管中国经济高速增长，（但）中国过去四年来的二氧化碳排放量每年都在下降。尽管那些资料未必准确，但专家认为，中国的确在经济扩张时期扭转了污染加剧的趋势。”
就连一向客观冷静的多维新闻社，也在转载消息的同时，情不自禁地冠以如下引言：“美国总统布希在批评京都气候变化公约时﹐说它的‘致命弱点’就是把包括中国在内的发展中国家置于二氧化碳排放量限制之外。但美国发表的资料却证实﹐尽管中国经济保持快速增长﹐但中国二氧化碳排放量自九十年代中期以来却下降了17%。”
可以想象，经过了这样一番“出口转内销”，大陆官民在听到这一辉煌成果后，将会产生何等的自豪！
报道称：“中国能源专家说﹐八十年代之前﹐中国能源消耗增长是经济增长的1.6倍，但过去二十年来﹐能源消耗增长只有经济增长的一半。”——其实，这幷不是新闻，不过是多年前的老数位。只不过老美加以承认，再适逢布希政府失信拒签“京都协定”，遂形成如此“轰动效应”。布希推翻克林顿政府削减二氧化碳排放量之承诺固然有失大国风范，但网友诸君恐怕也很难相信中共政府就会秉持君子之风。
智力测验：
——“即使中国没有受到国际条约的约束﹐但它已经为减少全球排放量做出了实质贡献。”（纽约时报驻北京记者康锐）——你相信吗？
——八十年代前期，中国能源消耗是经济增长的约1.5倍，为全球最浪费能源的国家。十几二十年后，此数位一跃为0.5，用何博传先生的话来说，就是“比先进工业国的技术水平还要高出1/3！”——你相信吗？
答案：相信不相信都错。
中国的单位产值能源消耗——亦可粗略视为单位产值二氧化碳排放量（幷非标题所误导的排放总量）——确实有下降趋势，但其中另有隐情。
看来，我们首先需要重申一个官方经济学界也承认的基本事实：中国企业运作模式一直是高投入高消耗高污染低产出。特别是在高速增长时期，企业为完成利润指标，不计成本，不讲消耗，不管污染，不求质量，单纯追求扩大再生产。也就是说，中国的高速增长是与高消耗高污染相联系的。一直到八十年代末，中国的单位产值能耗仍高踞不下。1988年每万美元产值能耗（吨标准煤/万美元产值），低收入国家为5.3，中等收入国家为9.81，高收入石油出口国为5.39，高收入工业国家为6.00，而中国则高达23.73！——几年之间，事情竟然天地翻覆？
那么，这“猫腻”竟在何处？
过去我曾与普林斯顿经济学家程晓农先生讨论，秘密大约隐藏在以下几处：
●从独尊重工业到走上经济“轻型化”的发展道路，能源消耗废气排放自然大幅度减少。但不能把这种调整过程中出现的能耗下降确认为一种正常的长期的经济现象。事实是，目前轻工业生产力已严重过剩，消费品市场已严重饱和。一个大国，长期听任重工业解体将有严重后患。
●国有企业大批破产、停工。耗能大户都垮掉了，能耗和污染自然下降。但大企业纷纷倒闭是灾难而不是成就。
●乡镇企业高速发展。本来乡镇企业技术设备落后，能耗高，污染重，但统计时，这一块实际上很难准确。经济学界一般认为，乡镇企业的能耗与污染是低估的，而产值则是高估的，因为这有关地方官员的政绩。
●对中国工业增长贡献极大的外资，大量投入沿海来料加工式的加工业和房地产业。前者耗能极少，后者泡沫产值极高。（房子盖起来了，不能算“泡沫”，也消耗了能源；但前面“炒”的那几次，利润极高，除了一部分揣入个人腰包，剩下的都计入了产值。再加上国内庞大的“炒”房地产资金，“泡沫产值”的成分极大，但能耗、污染极小。
也许秘密还没有完全揭破，但对于我们的“智力测验”大致已经够用。
当我们回过头再看中国官方学者的大言不惭、志满意得，是不是显得有点滑稽？——“我们在提高能源效率方面已经取得世界最好记录。但我们面临的挑战是：我们能否给予人民一个可以接受的生活方式﹐同时又解决气候变化问题﹖”
——如果中国工业全部关板，烟囱全都不冒烟了，我们还将取得更加辉煌的“世界纪录”，幷对缓解全球气候变暖作出更加伟大的贡献！
2001年6月18日
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
