【大纪元1月31日报导】（中央社记者黄季宽台北特稿）美国政府1月29日宣布对台军售后，北京从军事、外交、两岸各领域做出反应，主要把矛头指向美国。预料中美关系短期内将受部分影响，但中长期会继续发展，无需太过悲观。
中国在外交方面的反应，主要是由外交部副部长何亚非紧急召见美国驻中国大使洪博培“表示强烈愤慨”，指称美国此举“损害中国和平统一大业”。
北京同时宣布几项措施：推迟中美两军部分交往项目；推迟双方拟于近期举行的中美副部长级战略安全、军控与防扩散等磋商；将对参与售台武器的美国公司实施制裁；中美在有关重要国际与地区问题的合作，将不可避免受到影响。 在军事方面，则由中国国防部外事办公室主任钱利华召见美国驻中国大使馆武官，告知中方决定暂停中美两军计划内的有关互访安排，“并保留采取进一步行动的权利”。
至于两岸，国台办发言人说，美国军售台湾，只会向台湾发出严重错误信号，只会助长台独势力嚣张气焰，只会为两岸关系和平发展设置障碍、带来麻烦。
这些表态，除重申北京既定立场外，具体动作涉及中美两军关系，以“推迟”、“暂停”为主，而非全面、长期的终止。对企业的制裁和中美国际问题合作的影响，则有待观察。
北京严词指责美国对台军售，平心而论，并不符合中美相互照顾核心利益的精神。所谓照顾核心利益注重的是“相互”，而不是“单边”。中国一直说，台湾问题涉及中国的核心利益，所以美国不能对台军售。但深究其实，这实在是颇为自我的单向思维。因为维持台海和平，支持民主台湾，也是美国的核心利益。一旦台海军力失衡，美国当然出面。
查考几项指标，或可得知北京对美国售台武器的反应强到何种程度：中美战略和经济对话是否继续进行？中国国家主席胡锦涛是否仍于年内访美？两岸有关ECFA的商谈是否稳定向前？上述中方反应其实并未触及这些范畴，合理的预判应是不致出现剧烈变化。
本次事件中值得注意的倒是，美国国家安全顾问琼斯有关未来对台军售将与中国咨商的说法是否属实。
美国的一贯政策是，对台军售不与中国讨论。所以美国国务院发言人克劳里29日随即澄清，军售案在知会国会之前，并未与中国就此进行咨商，而仅知会中国。但琼斯之言，仍需警惕。
整体而言，美国军售台湾，有助于提升台湾自我防卫的能力。就如马英九总统所言，有了这些武器，台湾将更有信心保卫台海和平，而且在台湾更具自信和安全感之后，愈能和大陆进行更多良性互动。
北京却不这样看，它意欲实现由它所主导的“和平统一”，所以要弱化台湾的国防能力和中华民国的国际地位，以“不战而屈台之兵”。
所以，台湾在发展与大陆关系的同时，时时刻刻不能忘记此点，尤需注意维护自身安全与台美中关系的平衡。
