标签:
【大纪元1月7日讯】自由时报记者黄忠荣／特稿
标得捷运广告，稍一转手即可攫取数十倍利润，利益惊人，捷运广告黑幕是否违法，当由司法机关侦查毋枉毋纵，但违反市场公平原则已是不争事实。
首先，就合约论合约，根本不该在合约许可范围以外地方增设广告点，万一签订合约后，捷运公司又突然发现还有其他商机，可在不违反安全、美观原则下设置广告，这些地方应另行招标，才符合公平原则。
结果平和媒体得标后，再向捷运公司申请增设近三十个广告点，捷运公司也“从善如流”，令人怀疑是否得标前平和与捷运公司高层已有默契？否则其他竞标公司岂不是笨蛋，竟不知可以先得标、再增设广告点以钱滚钱？
再者，增设广告点仅由捷运公司与业者议价，不是平和太会赚钱，就是捷运公司太笨。像是某媒体向平和承租一个月捷运广告费用为五十五万元，平和付给捷运公司增租费用仅两万多元，转手利润高达二十五倍，有什么比得标捷运广告更一本万利？
有市议员私下叹气说，标捷运广告这么好赚，当议员干嘛？干脆搞家公司承包捷运广告算了，此话虽是玩笑，但也凸显平和与捷运公司“左手进、右手出”的戏法令人瞠目结舌，当中重重疑点若无法厘清，恐难杜悠悠之口。
