【大纪元2月15日讯】（大纪元记者李晓宇编译报导）日前，世界第一大铁矿石生产商──巴西淡水河谷声明：支持澳洲必和必拓（BHP）取消铁矿石年度基准价格制度的提议，这将引领全球铁矿石价格体系40年来的最大震动，基准定价模式行将退出历史舞台。
据法新社2月14日报导，如果成功推翻年度基准价格制，转向现货价格销售，澳洲目前340亿美元的出口收入可能会翻倍，并将大幅提高对资源行业的投资。目前铁矿石的基准价格大约是每吨60美元，而现货价格每吨高达125美元。
中国钢厂最不愿见铁矿石现货市场
由于中国消耗全球一半的铁矿石产量，中国的钢铁厂可能最不愿见到铁矿石推向现货市场。据普氏行业（Platts Industry）上周的报告，尽管中国政府在今年的年度价格谈判中，一直想要保住30%的涨幅，但中国最大的5家钢厂包括行业首席谈判代表宝钢上周已接近同意2010-2011年的铁矿石年度合同基准价格上涨40%，但显然40%的涨幅在矿业巨头们看来还是太过保守。
中钢协去年12月23日曾表示，中国72家主要钢铁厂去年合计获利下滑达41%；宝钢旗下的中国钢铁业龙头宝山钢铁指出，若今年铁矿石价格上涨，钢铁业的亏损将扩大。
另一方面，如果合同价格制失守，一旦市场出现供不应求的情况，可能会造成恐慌性价格暴涨。去年由于澳洲与中国钢厂之间的年度价格协议停滞，使得澳洲运往中国的铁矿石现货量减少，中国钢厂一度担心铁矿石供应问题，从而抢购现货，造成价格“恐慌性”飙涨。
淡水河谷推动现货价格系统
淡水河谷对现货价格系统的推动，直接缘于力拓公司之前表示价格体系的改变速度不够快。力拓世界第二大、澳洲第一大铁矿石生产商。巴西淡水河谷、力拓、BHP这三个矿业巨头控制着全球铁矿石海运市场70%的份额，三者现在都急切的想要改变定价体系。
2月13日，淡水河谷的铁矿石业务总裁马丁斯（Jose Carlos Martins）表示，如果客户们想要保留基准价格，就必须接受一些条件，就是要更接近现货价格水平，同时价格体系中要保留灵活性。如果客户们不能接受这个，淡水河谷就会转向现货市场。他说现货市场交易大量增加，目前已占到整个海运铁矿石交易的50%，这意味着现货价格应当被视为市场价格。
此举对淡水河谷来说这是一个彻底的改变，以前它是现行基准价格制度的坚定捍卫者，部分原因是因为相对于澳洲铁矿石生产商而言，在货运上它获得的好处。
淡水河谷关于任何合同结算价必须接近目前的现货价格的建议，与BHP总裁克洛波斯（Marius Kloppers）两天前的声明是一致的。二者咄咄逼人的姿态促使分析师发出报告说，之前预测的今年铁矿石合同价格上涨40%看来太过保守。
目前的年度基准价格制度是在20世纪60年代末发展起来的，以日本财政年度为准，每年4月1日开始按议定价格交易。年度基准价格不包括运费。因此，远离亚洲市场的巴西淡水河谷，可获得与澳洲BHP、力拓公司同样的价格。
BHP总裁克洛波斯担当了结束基准价格体系的主要责任，此前他曾宣布BHP将不会t通过年度基准价格制签署任何新的合同销量。
在上周四晚上宣布年度盈利报告后，力拓首席执行官艾博年（Tom Albanese）也表示对现行议价制度的不满。他说：“这个系统需要有一些变化，需要加以改进。基准价格系统要维持下去，就必须发展演变。现在发展的不够快。”
淡水河谷的声明，以及程度稍弱的力拓，预计将加快目前的年度基准定价制度的灭亡。澳洲基金管理公司Ausbil Dexia的基金经理狄克逊（Adam Dixon）说：“淡水河谷着实朝基准价格体系狠狠踢了一脚。淡水河谷从来没有沿着这条线制造任何杂音，现在巨头们唱同一个歌本，钢铁制造商想要维持基准制度就是问题了。”
他说这对于澳洲铁矿石生产商和他们能实现的价格来说，都是积极的。
基准价格体系过去一年中取得了不同的结果。BHP和力拓去年与前年没有与中国正式达成协议，它们获得较便宜的运费补贴。
2008年，力拓开始在看涨的现货市场尽可能多的出售铁矿石，当时BHP和钢铁生产商将此描绘成一个活动，叫作“不支持合同精神”。
马丁斯先生说，公司暂时仍将履行其合同义务，但客户需要了解现货和合同价格之间的价格差距是无法持续的。
虽然日本钢铁生产商准备为反对从根本上改变年度合同制度奋争，各个公司都拒绝对此淡水河谷的转变发表任何评论。然而，澳大利亚的巨头们对更灵活的定价制度的任何提议，都会被钢铁生产商用作反对BHP和力拓成立合资企业的证据。
日本钢铁联盟会向日本公平贸易委员会和欧盟反垄断监管机构提出争辩，称力拓和BHP合资生产会增加澳洲铁矿石生产商将不利的定价强加给钢铁生产商。 (http://www.dajiyuan.com)
