【大纪元2月16日讯】（大纪元综合报导）虎年来到，炒作最热闹的就是一年一度的“春晚”。据报道，央视似乎并不在意中国这个传统节日，也不去挖掘几千年中国文化的深刻内涵，而是“赚得两眼血红”，一场春晚坐收6.5亿元广告。有调查称，观众对春晚的满意度还不足两成。民众反映，春晚的质量品位越来越差，奢侈豪华的行头、把观众当傻子、主持人公开强奸民意等等，令民众愕然。
“今年看的不是春晚，是广告”网友称，“节目里广告随处可见，央视‘就差钱’！”。今年春晚，让人记忆深刻的节目不多，倒是那些无孔不入、大胆露骨的“植入性广告”，让人过目不忘。尤其是赵本山小品《捐助》，其太过抢眼的植入式广告，招来观众的猛烈抨击。业内人士估计，一场春晚央视坐收6.5亿元广告“大红包”。
据广州日报报导，在某门户网站对今年春晚的满意度调查上，截至15日零时截稿前，认为“好”的只占15.2%，不到两成，46.5% 的人认为不好。
多年下来，民众对“春晚”的期望值是越来越小，已成不争的事实。不管举办方如何炒作，普通民众心里是不会买这个账的。一位出租车司机如是评价12点之后的节目：“全是垃圾！”。或许反映了一介草民的观点。
华声在线15日细数了春晚的种种瑕疵。过年了，亿万观众本想能够真正享受一会没有广告的清静，可是赚钱赚得两眼血红的央视，还是没有满足观众的这点小小心愿，不仅时不时地提醒观众别忘了“发短信”，而且一遍又一遍地告知观众千万别忘了喝某某酒，尤其是在很多节目里也都埋伏了随处可见的广告，不能不令人郁闷。
常言道“智慧在民间”，可一到“春晚”动真格时，便成了“智慧在春导”了，选拔人才的大门戛然而止，挑来捡去，还是那些熟得不能再熟的老面孔了。无论是歌曲，还是相声小品，挑大梁的，都是早已没了激情的那些老熟套。“后继乏人”？有网民说：“那是有关系或者花大钱才上去的！”
春晚奢侈豪华的行头也令民众愕然。办“春晚”究竟花多少，或许对草根百姓来说永远是谜。不过民众可以从一个乡下姑娘上个“星光大道”就要花费多达120余万元窥见一斑。据悉，今年“春晚”主持人的服装每件万元，更为离谱的是，早被炒作得发紫的“歌后”王菲，一身行头需要10万元之巨，但也没有从她歌喉里感受出所谓“歌后”的什么特别之处。
春晚还总把观众当傻子。网民说，一个最大的且无可争辩的事实，就是刘谦的魔术本质毕竟还是 “魔”，不过是麻痹人的一种鬼把戏罢了，玩得再天衣无缝，其实人们心里都明白，那都是假的。可是由主持人董卿连袂表演的这个节目，再加上几个陪衬，却面对观众一个劲儿地证明这些都是“真的”，并数次称这是“见证奇迹的时刻”。看来，主持人和刘谦一起，真的把观众当作傻子看待了。
有网民说，春晚的质量品位越来越差。看完今年的“春晚”，如同喝了一杯白开水，除了折腾到初一凌晨之后才睡觉之外，就是一种说不出的遗憾。
春晚的假唱嫌疑仍然难消。假唱，早已成为歌唱圈内的一大诟病，可这是对观众人格的公开戏弄和侮辱。关于假唱的丑闻，可以说数不胜数，孙楠、屠洪刚、郭美美、范冰冰、张柏芝、陈好、张羽，等等，都有假唱的污点。
也有网民说，不管节目效果如何，观众态度反应怎样，主持人总是忘不了主观上附加这样一句：“谢谢某某的精彩表演”，简直就是在公开强奸民意，这种所谓的“闪亮”、“精彩”之说，真的让人哭笑不得。
还有网民说，赵本山小品讽刺的对象每年都是农民，农民的傻冒、农民的弱智，农民的计较、农民的贪婪、农民的迂腐都是赵本山嘲笑和讽刺的对象，去年春晚《不差钱》小品，赵本山把农民“死要面子、舍不得花钱”的形象演绎的活灵活现，赵本山在春晚舞台演了20年，为什么一直要嘲笑农民？笑星潘长江道出答案：你讽刺谁谁愿意啊？
(http://www.dajiyuan.com)
