【大纪元7月15日讯】(大纪元记者张东光编译)中国正越殂代庖，试图揽下全球信用评等的工作，揭露其他竞争对手国的国债评等。这正好回应今年4月中共国家主席胡锦涛所说，全球需要一个“客观、公平且合理标准”的主权债信评的这番话。
据《悉尼先驱晨报》报导，中国本土的大公国际资信评估在第一份主权债报告书中说，美国公债的评等AA、展望负向。相较之下，西方的信评机构如标普(Standard & Poor’s)、穆迪(Moody’s)与惠誉(Fitch)都认为美国公债是全球最安全的资产，此一观点也被市场认同。
中国则因其“持续性的财政强度”与更乐观的经济展望，被它评为AA+。而最高等级的AAA只给七个国家，其中包括澳洲、纽西兰，并表示这些国家的偿债能力最好，也在这次全球复苏中站在有利的位置。
大公国际资信评估也同时指控，西方信评机构的评等有所偏误，并给予日本、英国、法国等国债负担大、经济展望不佳的国家AA-的评等。它还警告，这些国家如果不删减赤字，将面临举债成本高涨的风险，与希腊、葡萄牙政府近期所面临的情况很像。
虽然取名为“大公”并强调其债信评等的独立公正。不过，大公国际在中共喉舌新华社的总部发表这份全球信用评等报告，让人有瓜田李下的联想。
大公国际解释说，西方信评机构都受到“意识型态”的影响，他们的评等未能正确反映一个政府的偿债能力。
《国际财经时报》报导说，经济咨询公司行动经济学的固定收入分析师鲁伯特(Kim Rupert)评论说，大公国际的方法论在广被财经界接受之前，还需要经过更全面的审核。此外，一般而言，西方对于中国所出具的报告与资料都比较存疑。
他补充，大公国际对中国的评等高出西方信评机构许多，这一点也让人起疑。即使大公国际说它是私人信评机构，但很可能被中共当局影响。大公国际在记者会上提到胡锦涛先前讲的那番话，在西方人眼中的确对其公正性感到怀疑。
英国《每日电讯报》也报导，大公国际说它的目标是“更正”现存体系的“缺失”，并提供一个足以与西方机构抗衡的信评公司。
大公国际显然是根据过去的表现来预估未来的成长，但这可能会误导，特别是对于那些拥有科技领先优势的国家。日本经济在1970及1980年代日经指数泡沫崩溃前高速增长，从此以后陷入长期的衰退。未来10年，中国可能也会面临与日本相同的人口结构问题，劳动人口也将老化。
西方的信评机构很看重长期建立的法律规范，以及过去几十年来被证明很有韧性的政府机构。中国的政治体系仅管强悍，类似旧苏联，但只有时间能够证明其根基是否经得起考验。人们对中国的文化大革命那段惨痛的历史还记忆犹新。
(http://www.dajiyuan.com)
