【大纪元7月4日报导】－流浪动物照护专题之4（中央社记者杨淑闵台北 4日电）以捕捉、扑杀方式处理流浪动物，似乎愈抓愈多。生态、动保及学生团体在校园推动“捕捉、结扎、放养”颇有成效，也期望政府响应，让台湾流浪动物生命权与生态保育并进。
台北县河滨公园流浪狗多，台北县政府今年 3月禁止民众任意喂养的政策引发争议，流浪动物问题再度受到关注。
主管机关以捕捉、人道扑杀方式，处理社区流浪猫狗过多的问题，但效果不明显。民间生态、动保及学生团体多年来默默推动“TNR”（trap 捕捉、neuter结扎、release 放养），希望从生态平衡的观点着手，促成人、动物与大自然和平相处。
各县市政府多年来持续执行捕捉流浪动物业务，根据行政院农委会统计，民国91到98年捕抓至收容中心的动物数量分别为6万8018只、7万8580只、8万5923只、9万3212只、10万9394只、12万4575只、13万2905只及12万5106只。
民国91到98年流浪动物安乐死数量依序是 4万2222只、5万3952只、6万514只、6万8002只、8万2887只、9万2107只、9万6399只及9万3205只。
大体而言，捕捉和安乐死的数字都呈成长趋势，仅98年微幅减少。
台北野鸟学会专家何一先、台北市立教育大学环境教育与资源研究所教授陈建志，以及关怀生命协会秘书长释传法都认为，“愈抓愈多，代表不能解决问题”。
陈建志说，台湾应该用“整合观念”平衡流浪动物与人、环境之间的关系，处理流浪动物需要学习进阶考量生态平衡的模式。
何一先指出，人对动物的处理方式，如果危及它的生存底线，反而会有很多事发生；有人喂养，动物不饿了，就不会冲动，反而会懒散地晒太阳、玩耍。
为何政府机关与民间团体对流浪动物处理作法不同？何一先说，就他所知，公务部门支持对猫 TNR，反对对狗 TNR，因为民众对放养猫、狗态度不同。
多位动保人士透露，公务单位担心流浪动物结扎后放回，若与人发生冲突，甚至伤人，他们的立场将遭质疑。
农委会畜牧处处长许桂森说，台南曾发生老妇被流浪狗吓死的事件，政府饱受压力。而且结扎后放养，民众认为猫狗不会因弃养而被扑杀，反而会增加弃犬、弃猫的案例，他呼吁“若有爱心，请带回家养”。
其实民间团体不是光说不练，许多爱心妈妈多年来自掏腰包为流浪猫狗结扎，台大、政大、淡江大学等几所大学也陆续执行 TNR，在开放式的校园内，让人、狗、校园和平相处。
长年在北县河滨公园为流浪犬结扎的廖小姐说，其实流浪狗中真正的领袖犬不易被抓，它也是主要繁殖者，透过长时间培养信赖关系，才有可能带领袖犬前往结扎；但捕犬队通常不分是否结扎过，看到流浪狗就一律捕抓、扑杀，让爱心妈妈非常受挫、伤心，同时也浪费社会资源。
台大怀生社成员郭璇分享了台大校园 TNR执行过程。她说，台大校园原本有数十只流浪狗，过去都由校方请环保局进入捕狗，民国95年底怀生社主动执行 TNR，96年 2月学校总务处给了正面回应，不再请环保局入校捕狗，同意由怀生社执行TNR。
她坦言，执行初期会接到很多申诉，每件都要出面处理，当中包含偶尔有人被狗追或狗追车事件，但这些事件都变成执行 TNR的经验。经过结扎与放养后，近年台大校园内的流浪狗只剩10只左右，这是过去校方靠捕狗未能达成的成果，人、狗及校园间的关系已达到相对和谐状态。
她说，相关作业已推广到政大与淡大，阳明大学则刚起步。郭璇原本是电机系学生，因为做过TNR志工，喜欢与生命互动的感觉，已转系念兽医系。她希望台北县市及各地政府都能参与执行TNR，这不是立即见效的方案，却能让人、动物与环境和睦共处。
在全台的流浪动物处理上，台北市的资源与开放性最受期待。动保界正在推动在台北市河滨公园执行 TNR计划，并与当地邻里长沟通中。若市府也能接受、参与，以公家资源与民间人力结合，发挥相乘效果而非抵销作用，应可提供台湾社会学习生命教育的机会。
