【大纪元8月16日讯】日耳曼浪漫派大诗人歌德(Johann Wolfgang von Geothe)颠峰造极的名著是《浮士德》，讲述一个智者与魔鬼交易，若它能令自己满足，觉得但愿时间停留在这一刻，便将灵魂交给它。于是魔鬼让他经历回复青春、享受美色肉欲、名利权力等各种诱惑，想借此来收买他的灵魂。歌德做这样的情节安排，不但是因为他本人创作力丰富，也因为他在现实生活中也是位高权重的威玛大公国宰相，看过太多现实人间的丑恶面。
与歌德同一个世纪中，英国一位大人物便曾经以擅长收买政客的灵魂出名。1721年，英王乔治一世任命辉格党领袖华坡尔（Robert Walpole）为“首席大臣”（这个职位后来演变为“首相”）。华坡尔认为每一位“尊贵的议员”都有一个“价码”，只要巧妙地令对方满足或只是动心，便可以加以收买。华坡尔在位长达22年，国会都不制衡他，因为他能让各股力量都满意。
当时耶稣会教士已经将许多中国的典籍译成西方文字，华坡尔和歌德或许也读过秦灭六国的故事。秦之所以得到最后的胜利，不单是因为兵力强大；事实上，即便到了秦始皇时代，赵国的李牧都还曾打败秦军。不是土地广大；事实上，楚国的土地比秦国并吞巴蜀之后还要大。真正的原因，是秦国用金钱和美色等手段，收买了各国的政要和人才；对那些买不动的，则加以暗杀。于是六国的头脑变得相当迟钝，浑然不知即将面对的危机，甚至自毁长城，乃一一被秦国并吞。(最令人扼腕的，是李牧的例子。秦军打不过他，就收买赵国的政客攻讦他。赵王杀害李牧，三个月后秦将王翦便灭了赵国。)
共党统治下的中国，在这方面也不遑多让。邓小平执政之后，中国善用资本主义国家利益政治的本质，以许多的利权来引诱许多利益团体和政客，让他们出卖灵魂，昧着良心说话。“运作的情形大致如下：之前曾经担任政府官员的人，成为中国大陆的美商公司顾问。…在中国经商和做生意所需要的特许证，控制在一群自私自利的政治菁英手中。顾问的一项重要工作，便是和这个菁英阶层接触。前驻北京大使李洁明(James Lilley)说：如果顾问想为他的雇主…取得一笔竞争激烈的合约，部分的交易条件可能是…发表公开言论，公开支持合于北京心意的政策。。…在一九八九年天安门大屠杀后几天，季辛吉发表了一连串的谈话并撰写文章…不主张进行任何制裁行为…。季辛吉的声明一般来说，都是为了要替中国当局找借口。…季辛吉在一年之内，可能会前往中国好几次，中国的大门也总是为他敞开。” (Richard Bernstein and Ross H. Munro, 《即将到来的中美冲突》，麦田出版，1997年：pp. 149-151)
从以上这段文字，我们不难理解从老布什总统以来，美国为何经常会有一些不符合该国国家利益的中国政策。我们也必须明白，当前中国的实力已经又比天安门事件时强大太多，其可使使用的手段也更多、更有效。
照说，全世界最了解中国共产党手段的，应该是与她交手最久，也吃最多亏的中国国民党。然而，在连战两次败选之后，国民党的高层却一厢情愿地拥抱中国，举党上下没有几颗脑袋把当时已经很严重的磁吸效应当一回事，反而鼓吹要加强合作。执政之后，更是把民间一切的分析和警告，当成是反对党的意识形态作祟，强硬要推动ECFA。那种执迷不悟的程度，颇似中了诈骗集团哄骗之计的老人家，硬要把全家的财产悉数拿去孤注一掷；也颇似意乱情迷的少女，被坏男人所骗，而卷走家产地契，预备私奔。我们实在不能不怀疑，如果精明干练的季辛吉都会为了私心，去影响美国高层做出不利美国的国策；国民党高层的一些重要幕僚，难道也是如此吗？否则，如何解释这种上下一致，往悬崖直冲的亢奋感？
至于猛踩刹车，唯恐台湾被出卖的民进党，似乎也应想办法让其党员强化自己灵魂无价的观念。怎么会有人当过省议员又当过两任县长，一旦初选失败，脱党硬干，就去说马英九无法出卖台湾？说什么台湾是法治国家，总统一人无法做出重大决策，还有立法院在。也不看看立法院面对大陆相关法案时是什么态度？有制衡吗？根本只是橡皮图章而已！至于司法权，勒令中科停工还不是不被行政权当一回事？在国民党一党独大的情况下，行政权也独大。你说，还有公民制衡？想用公民投票来补救国会懈怠都不可得了，还怎么制衡？要卖不卖，什么价格，还不是某些人说了算！杨秋兴可能不知道，替别人的灵魂背书，拿出去做担保品的，可是他自己的灵魂呢！
歌德笔下的浮士德，历经私欲、贪念、名利、权力等诱惑都不动心，后来因为无私地爱惜无权无势人民的心，灵魂被上帝从魔鬼手中抢救出来。这部伟大的作品其实有所罗门王的传道书（圣经里的一卷智慧书）的影子，强调美食、美色、名利、权势，都是“虚空的虚空”。人因贪欲而汲汲营营，最后不是生子不肖，就是为人作嫁，自己无法享用，白忙一场。所以耶稣说：“人若赚得全世界，赔上自己的生命，有什么益处呢﹖”
你的灵魂是像华坡尔时代的那些“尊贵的议员”一样，有一个“价码”？还是无价的呢？世人在看，上帝和魔鬼也在看！@
（作者是政治学者，专攻政治史和政治制度）
(http://www.dajiyuan.com)
