【大纪元2011年01月17日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）一位干了十年拆迁的官员近日在网络上建议大学设拆迁专业，认为此举可减少和避免拆迁矛盾。有超过9成网友认为：“很雷人很无语”。大陆专注强拆案的律师指出拆迁问题根本就是政府与民争利，才导致了暴力拆迁，并非法律本身的问题。民众认为该拆迁官建议根本就是混淆视听。
拆迁官出招遭倒彩 网友推荐老师“助阵”
据南方都市报报导民革湖南长沙开福区主委黄嘉杰近日将一份名为《建议部分大学设置拆迁专业》的帖子发到红网，并提交到了民革长沙市委。
他认为拆迁队伍由一支杂牌军组成，现在拆迁急需解决的问题，就是规范拆迁队伍；同时，由于拆迁所产生的维稳成本巨大，花费在维稳上的钱完全可以打造一个拆迁专业。而通过拆迁专业的设置，打造比较精干、规范的队伍， 可以正确指导拆迁，减少拆迁矛盾。
该消息在网上遭到倒喝采，南都网上对读者的调查显示，超过9成（90.82%）的读者表示：“很雷人很无语”
甚至有网友给大学“拆迁专业”推荐几个“好老师”，调侃他们的加盟，“拆迁专业”必能风生水起。其中政治课老师：宜黄某官员。以“没有强拆就没有新中国”而威震网络；经济学老师：中国房产学会会长陈贵。推“用高房价控制北京人口”的高深经济学理论；劳动课老师：国金证券首席经济学家金岩石，提出“当一个城市自有住房率超过50%，城市就会死亡”；传媒课老师：全国政协委员、新华联集团总裁傅军，认为房地产商被骂成万恶之源，主要是媒体抹黑的；业务课老师：北京人民警察学院教授高锋，编写了《城管执法操作实务》，开创性地提出了“打人不见血”的先进理论。
律师：政府与民争利导致暴力拆迁
大陆专门关注强拆案的一位律师告诉大纪元记者，在他看来根本就是政府与民争利，才导致了暴力拆迁，并非法律本身的问题。这跟大学里开设拆迁专业也没有关系。
他还说：“法律再健全，也是纸上的东西，政府不遵守法律，你奈何？当然起诉政府不失为良策，但法院不受理，你又奈何?当然你可以上访，但信访机关又推诿原地政府。绕了一圈又回到了原地。受害人无可奈何！故自焚，杀人，在中国大地层出不穷。”
网络作家：它怎样折腾都是一个笑话
网络作家上官如烟认为中国大陆整个拆迁工作为的就是地方政府，为了他们伟大的鸡的屁（GDP)，所谓的政绩，与老百姓的生活质量提高毫无关系。他认为中国的城市化进程固然难以避免拆迁，但是这样借着拆迁之名，大规模掠夺百姓资产的行为，是于城市化进程目的背道而驰的。
他还说：“大陆已经有了庞大的警察队伍、军队、公务员官僚队伍，还嫌这些吃着喝着人民的寄生虫不够多，不够大？还要再建立庞大的拆迁队伍？”他认为这支队伍即使能够成立，也不会按照法律法规去规范自己的行为，只会按照官员的旨意去办事，结果是行为游离于法律法规之外，成为南辕北辙之事实。
最后他说：“中国必须废除一党独裁的专制，全面转向民主自由的政体。不能保障百姓权利的政体，无论它怎样的折腾，都不能起宣传的效果，那就是一个笑话。”
民众：拆迁是政府行为 不是技术问题
因为强拆而成访民（冤民）的艾福荣告诉记者说：“拆迁是政府行为，不是技术问题，政府躲在后面，表面上看起来是拆迁人与被拆迁人的矛盾，如果说是拆迁队伍的问题，那么通过房地局就可以纠正问题，其实造成矛盾的原因就是政府的房地局，所谓建议大学设拆迁专业避免拆迁矛盾，是混淆视听。”
另一位上海访民王丽卿认为现行体制决定了现在的拆迁矛盾，她说：“在我们国家，这个提法根本不可能实现的，如果真是依法对话，也不会产生那么多拆迁矛盾，正因为我们现在的现行体制，决定了现在的拆迁矛盾。我们国家根本不会有正规军，如果有正规军的话，贪官就拿不到钱了。中国的拆迁问题是利益之争，政府通过开发商掠夺老百姓的利益。”
湖北异议人士胡俊雄认为拆迁根本问题是没有人权，不讲民主，社会无公正，无正义，没有法制。他指出拆迁是官员和邪恶势力搜括民财的一种手段。他举例说：“杭州市的大井巷纯粹就是抢夺，只不过借拆迁名义而已。大井巷的街面老房屋根本就没有拆，却把原居民以‘改造’的名义赶走。这是什么‘拆迁’？ 所以我认为，根本就应该废除‘拆迁’这个词，更谈不上开设设专业了。其实开设讨薪专业更有实际意义，欠薪问题更普遍。”
律师：“泡沫式的假经济繁荣将带来灭顶之灾”
北京著名维权律师谢益燕表示，在文明、法制健全的民主国家没有拆迁的概念，但征地拆迁在中国成了社会问题、政治问题。这是中国过分的行政权力主导造成的困局，归根到底征地拆迁的问题还是公民社会的建立和完善，与其开设拆迁课不如进行公民社会的启蒙和普及。一切事情都要追求一个平等，追求一个天然的权利，需要政府有义务来保障，政府不是一个发号施令或者是一个强势的支配者，而是一个被动的角色，他要服从于公民权利、私有财产权利这个保护目的。
地方财政卖地，通过土地强征，用低成本掠夺了农民以及其他征地拆迁的土地所有人的利益，他们搞一些项目满足他们的利益，同时也增加政府的GDP。有很多项目也是不必要的，但他们就是掩盖中饱私囊通过高项目劫敛民间的财富来实现他们的既得利益。无论从经济发展、环境自然的保障、社会秩序稳定等等来看都是最糟糕的一个模式。官僚权贵掌握媒体，通过宣传说是为了地方经济发展等等实际上都不存在的，所带来的空房子、空项目不是市场需求、也不是人类正常的需求，是泡沫制造的假经济繁荣，不但贻害现世，还会贻害子孙万代，使经济陷入困境带来灭顶之灾。
他还表示，决策者为了实现他的利益最大化，不择手段已经是大家不言自明的现实了。实际本质上就是私有财产权和政治制度的一个冲突，实现人最基本人的尊严、人性的发展、人天然的生存和发展权，以国家为主导的政治体制和社会制度之间的矛盾这是非常凸显的一个矛盾，这是问题的实质。
