【大纪元2011年01月05日讯】（大纪元记者黄静荣、李真香港报道）立法会保安事务委员会，昨日讨论政府处理及发布恐袭情报的方法。有议员表示，保安局及入境处对有关奥运马术的恐袭情报说法不一致，质疑政府各部门是否有统一的评估机制。
维基解密上月揭露港府于08年北京奥运期间，收到情报指本港奥运马术或成为恐怖份子袭击目标。当局昨日在立法会交待事件经过。保安局局长李少光表示，警务处是唯一处理恐袭情报的机关，各部门都会将情报交由警方的专家分析，如果警方认为有必要提升警戒级别，就会通知保安局及考虑向公众发出警报。
恐袭警示由警务处负责
李少光说，08年北京奥运期间，本港收到有关可能受到恐怖袭击威胁的情报，但由于当时的资料笼统，由专家评估及核实后，认为受袭的可能性不高，所以将恐怖袭击威胁维持在中度。他补充，不能每次收到情报都向公众发布，否则可能会引起公众恐慌。
入境处处长白韫六曾经公开表示，接获情报指有人计划破坏在香港举行的奥运马术赛，但李少光曾两度断然否认。委员会主席涂谨申质疑，为何当日李少光和白韫六的讲法有出入。李少光表示，事后有向白韫六了解，指他当时所得到的情报是概括的、有待确实的资料，与维基解密所公开的机密外交电文内容是两回事，他不评论白韫六的做法是否适当。
公民起动议员何秀兰表示，不是百分之百发布可以理解，但在威胁评估评为中度，当局内部应有准备，例如如果涉及很多人命伤亡的话，起码应同医管局、急症室等各方面准备一定人手的调动，并且每次事件都应该记录及纳入档案。她认为一定要有一个适当的规管。
李少光表示，有关资料已纳入档案，至于情报来源则由于未得到同意，属机密资料，不可公开。
质疑政府欠恐袭发布机制
涂谨申又查询，情报的高中低警示的分级是如何分类。李少光回应指，评估由警务署专家进行，他指自己都不是专家。至于文件能不能公开，要与警务处长商讨。
社民连议员梁国雄则批评局长的回应很离谱，他说：“政府有无内部机制，例如低风险或中风险是否可以公布，和专家有什么关系？政府管专家，专家是根据政府的指示去研究的。”他又批评李少光对于拒绝王丹等人入境的言论答得很快，“是不是得到什么指使？”但真正要关心的问题就不肯答，又讽刺李少光指有关资料入档，“是不是入了共产党？”
另外，涂谨申又要求当局披露警务处处理恐怖袭击的小组人数，但李少光拒绝回应，认为可能会影响打击恐怖袭击的措施，又说可以考虑以书面作答。涂谨申质疑局长指多少人都是机密，认为该做法是不尊重立法会，令公众更失信心。
公民党议员吴霭仪亦指，公众一定需要知道如果有这种反恐情报的时候，当局会怎样处理，才能放心。她强调，政府今时今日不可以这样对待立法会。
