【大纪元2011年10月13日讯】【大纪元记者李真、林怡香港报道】香港行政长官曾荫权昨日发表其任内最后一份施政报告，推出包括复建居屋等一系列纾困措施，试图挽回陷于谷底的民望。泛民主派各政党批评这些措施不但来得太迟，也不足以解决现存的社会问题，并指责曾荫权对7年来施政上的过失毫无悔意。也有学者指出，在中共的操控下，香港政府缺乏自主权，是造成民怨的主因。
在市民示威抗议声中，任期只剩8个月的曾荫权发表他的第七份施政报告。新立法会大楼前，一早就有多个团体冒雨示威，当曾荫权一露面，抗议声浪达到高潮，此起彼伏，场面一度混乱；曾荫权步入立法会大楼，社民连议员梁国雄率先高喊口号“曾荫权下台”，人民力量议员陈伟业、黄毓民也举起抗议字牌。梁国雄其后放走一个上面写有“煲呔祸港、官商勾结”字句的气球，遭驱逐离场。梁国雄说气球寓意“民意不可挡”，并指新立法会兴建期间，已有一名警员及一名工人受伤，但当局为让行政长官能在新大楼宣读施政报告而赶工，是罔顾劳工安全。
复建居屋 “太少太迟”
发表任内最后一份施政报告，曾荫权创下了长达两个小时的宣读纪录，罗列了一大堆措施，主打民生牌。他一改以前强硬作风，改口承认房屋政策有失误，令香港楼价高昂，是造成市民怨气的主因，又抛出复建居屋及一连串照顾长者的优化计划等等，试图以“派糖”纾解民困。但多名泛民主派议员批评施政报告“卖大包”，不满施政报告只是一个工作的成绩表，而且批评补救措施不足，并担忧下一任特首是否能落实。
公民党党魁梁家杰议员批评补救措施“太少，太迟”，而且好像是“曾荫权请客，下届特首埋单”。他指出，曾荫权令香港人挨了这么多年，到临走才肯说复建居屋，“这个我们真的说太迟，而事实上这个数目也是太少了。以每年平均5千个单位为目标，这个是完全追不上现在已经累积的、等待这一类实而不华的居屋的等候人数。”
三高政策造就地产霸权
尽管施政报告以所谓捍卫核心价值做结尾，民主党主席何俊仁议员批评曾荫权没有真正关注香港核心价值，例如对于新闻及言论自由，政府态度是漠不关心，民主党感到极之失望。他指曾荫权以“小政府，大市场”作为施政理念是彻底的失败，“小政府大市场是什么意思啊？就是政府想收起手不想做事，而这就造成了地产霸权、金融霸权。怎么造成地产霸权啊？三高政策──地价高，楼价高，租金高。”
在政制发展问题曾荫权更是交白卷：“有很多事他都做不到，说全部是北京主导，这个可能是个借口。但是区议会委任制为何不可以一次过取消呢？这个应该完全是香港特区事务的范围，他都不做。这些事他真的对不起香港。”
“死不认错 毫无悔意”
职工会联盟李卓人议员在施政报告上写上“超错”二字，批评曾荫权7年执政是“死不认错，毫无悔意”。他说：“7年最大问题是为香港种下祸根，养肥了地产霸权，这地产霸权不止令到市民负担不起楼价那么简单，而是令到整个香港经济的租金成本超暴高。”第二是拉阔了贫富差距，实际上是曾荫权不作为造成的，“7年令到贫者越贫，富者越富。其实这些改革迟了，令到香港贫富悬殊和地产霸权已经助长了。”
今次施政报告提出复建居屋，计划每年平均推出5千个新居屋单位，还为低收入阶层代缴两个月公屋租金，给65岁以上长者及合资格残疾人士以2元车费乘搭港铁等交通工具，以至宽免移居广东的合资格长者领取高龄津贴的居港限制等等。对于这些纾困措施，李卓人认为都是小恩小惠，“香港的基本问题无解决，人口老化有无解决呢？全民退休保障不做，只是叫你拿生果金返乡下，让你游一下水？”
人民力量的陈伟业议员以垃圾论来形成施政报告，指曾荫权在中联办和北京的指示下，才肯答应复建居屋，而且要等到2016年才有第一批单位，未能解决市民对房屋的需求。他并批评曾荫权是制造香港贫穷人口的罪魁祸首，只靠派钱是不足够的。
没有问责下台 只有升官发财
黄毓民议员给这份报告零分。批评封面标题“继往开来”对任期不足一年的曾荫权来讲是废话。“这样一份施政报告没有反省，没有检讨。你现在还有几个月，你应该要反省、检讨。自吹自擂，就像我们今天送他一对对联，没有问责下台的，只有升官发财。多无耻啊！”
街坊工友服务处的梁耀忠议员说，部分的措施来得太迟，亦担心现届政府任期完结后，政策未能落实。他并指出，虽然今次提出多项优化照顾老人措施，如让长者可以2元乘车，用的却是公帑，而不是要求企业承担社会责任。他强调绝不会赞成致谢动议。
民主民生协进会的冯检基议员表示，施政报告绝大部分内容都是曾荫权重数过往的政策，好像在任期最后美化自己过往的施政，完全没有认错。张文光议员批评教育方面的措施更是“食白果”白卷一张，讽刺其唯一的建树就是将中华厨艺学校改为国际厨艺学校 。
学者：中共一党专政是祸根
对于曾荫权改口认错，以及重新复建居屋，香港理工大学应用社会科学系讲师张超雄分析，曾荫权是为了挽救低落的民望而摆出姿态，并非真心想为香港人谋福利。而且曾荫权认错来得太迟，“今天他不认错，历史都会唾骂他，是推高楼价、救市不救人的一个历史罪人，所以他今天的认错其实于事无补，如果不认错只是更坏。”
他又说，新居屋最快4年后才能入住，而且数目远远不够，第一年才2,500个，其后每年平均5,000个，和主权移交之前和之后初期1万个居屋的名额不能相比，而公屋数目也是大减，对于迫在眉睫需要住房的市民而言，是远水解不了近渴。“从2002年居屋已经停了，到现在这么多年了，市场一批买不起屋的人越来越多，都是远水，所有事情都来得太迟。”
香港城市大学建筑科技学部高级讲师潘永祥则说，居屋要4年后才能落成，市民要考虑投资风险，“因为楼市有跌有升，市民也要考虑自己的经济能力是否能够应付”。
“打好这份工” 主人是北京
对于市民关心的普选和政改问题，施政报告轻轻带过。城市大学政治学系讲座教授郑宇硕批评，整份施政报告没有任何的时间表，没有任何的路线图，再次暴露了曾荫权只是听命中共的特首。“他自己说要打好这份工，很明显他这份工的主人是北京，而不是香港市民。”
上任7年的曾荫权目前民望低落到谷底，长期徘徊在40多分。最新调查显示，香港市民反对他出任特首的比率高达七成。曾荫权下台的呼声高涨背后，民怨的根源是什么？张超雄认为，香港没有民主的体制，特首听命于中共，缺乏自主权，这是根源。他说：“香港是中国的一部分，中国的母体如果都是一党专制，不允许（大陆）有民主，也都不允许香港有民主，这个当然就是问题的核心。一个没有制衡的领袖，他只会听一些钦点的势力，或者有权有势的财团，向他们倾斜。无论谁当权，都是这样。”
公民起动的何秀兰议员也呼吁市民要看清楚，如果制度不改变，无论谁上台，都会拖垮香港。“如果我们的政制无民主选举，下一个特首，无论是哪个也好，他也可以仍然在位5年甚至10年，仍然用一个石化脑袋去管治香港、拖垮香港。”◇
