【大纪元2011年10月21日讯】（大纪元记者高敏澳洲珀斯编译报导）反对党领袖艾伯特表示，如果联盟党赢得下一届选举的话，前总理霍华德与中国签订的被称为“具有里程碑意义”的自由贸易协定将会被抛诸脑后，变得不重要。原因是他认为中国经济远远不能称之为市场经济，他说具备市场体制和民主制度的日本才是澳人贸易的重点。
日本优先 中国问题多
据悉尼晨峰报网报导，艾伯特明示日本比中国更重要，因为日本是一个多元化的民主国家，一个“远远超过”其邻邦的市场经济。
霍华德在2005年雄心勃勃地与中国签订贸易协定，这也是被工党的领导人陆克文和吉拉德一直推崇的，但是目前谈判已陷入僵局。
艾伯特上周表示，如果要真正为澳大利亚的利益着想的话，他支持进行“合理谈判”后达成的自由贸易协定，包括与中国的谈判。
报导说，艾伯特接下来的评论可能会让北京方面大吃一惊，艾伯特认为和中国的贸易是“问题较多的”，主要的问题在于“中国在多大程度上可称为市场经济”。
他表示，日本的市场经济和政府的民主制度体系是“在任何态度严肃的人士看来都是具有优势的”。
澳大利亚正在与日本进行贸易协定谈判，但是因为日本海啸的原因进程被推迟。
坚持正统、自由和保守的经济原则
艾伯特接受悉尼晨峰报采访时表示，联盟党会在澳大利亚外国投资制度上做“进一步”的修改，并要求外国投资审查委员会的决策更加透明化。
艾伯特一直在谈因为澳币的高企而给澳大利亚制造商带来的冲击，然而在采访中他又排除了一个大的消费产业政策或称新补贴。但是他说联盟党将用一种有利于当地制造商的方式进行调整，规定停止进口价格过低的商品充斥澳大利亚市场。
他还认为制造商不应该支付其进口零部件的关税，这样才能和那些零关税的进口商品竞争。
艾伯特在与中国自由贸易上的观点将受到制造商们的欢迎，而工党的政策是倾向于蓝领阶层。
然而，艾伯特面临着持续的对他经济哲学的内部批评，最近还在经历其前同事科斯特洛（Peter Costello）对其的公开抨击，说他太民粹主义（又称平民主义）。科斯特洛还批评艾伯特对工业关系的改革缺乏承诺。
艾伯特在采访中否认了这一指责。他说：“你可以通过看看我的政府做了什么来了解我的经济原则。如果你看看我做过的事，你就会看到正统、自由和保守的原则。”
“看，我不是霍华德，也不是科斯特洛，但是我认为我自己正是保持着和霍华德—科斯特洛一样的传统。”
艾伯特也对直言不讳的昆士兰参议院乔伊斯（Barnaby Joyce）进行了有力辩护，乔伊斯在政策上比如说贸易自由化和外国投资政策上的态度受到内部和外部的批评。
艾伯特说：“我不认同说乔伊斯是维护不同传统的说法。他是一个非常正统的人物，就像你在一个圣乔治会计师身上看到的那样。（他）意识到其它国家无度地追求自身利益的事实，但是他也意识到没有贸易我们都会死掉的现实。”
（责任编辑：李晓宇）
