【大纪元2011年11月28日讯】（大纪元记者张东光编译报导）美国各大学国际学生人数不断增长，但许多教授及入学顾问批评，许多中介公司只看利润，不顾学生的权益，每年将数以千计不合格的外籍学生送入美国，有时允许这些学生跳过基本的英文测试，甚至伪造申请文件，以尽快赚取招生佣金。
MSNBC新闻网报导，非营利机构“国际教育协会”（Institute of International Education，IIE）近期一份报告显示，美国大专院校今年国际学生人数较去年增长32%。其中近25%的学生来自中国，其次是印度和韩国。
IIE执行副总裁布鲁门索认为：“对学生最好的服务是提供他们最适合（他们）的课程的最广泛资讯，”但招生中介“却有很大的诱因去招收一个可能不是最适当的学生。”
一个入学顾问的团体建议，完全禁止使用按招生人数向学校收费的国际招生中介机构。
倚赖招生中介的大学院校招生人员反驳说，中介人员对海外的风俗与学校系统反而更加熟悉。密苏里州立大学商学院副院长梅纳特表示，透过外部招生中介的协助，校方领导“可将精力用于开发和提供课程，而不是忙着到海外招生或找赞助者，”外部顾问“作为一个中介机构可提供我们难以提供的东西。”
2007年，密苏里州立大学春田校区决定，要为来访的中国学生开设一个工商硕士（MBA）企业班的课程，该校体认到它需要一个熟悉该国语言、文化与教育习惯的外部招生顾问。
该校聘雇了香港的“国际管理教育中心”，每招收一个研究生该校付费10,000~12,000美元不等。每招收一个研究生，该校的利润是15,000~22,000美元。
但部分教授质疑该计划的学术严谨性，特别是参与者不必参加英文水平测试。据说这个质疑传回中国后，部分学生的赞助者（如地方政府、学校企业或其他中国机构）表示，他们想退出这个计划。
今年稍早，全美高校招收咨询会（NACAC）建议，禁止使用部分国际招生中介，因为他们担心不法的中介机构会夸大学生的英文技巧、提供不实的申请资料，以便快速得到校方回馈的佣金。
该组织的董事会在五月份的声明中说，那些申请引进了“一个招生顾问去忽略学生权益的诱因，”进而增加了“问题的复杂性，包括无代表性、利益冲突与诈欺。”
然而不到七月，该组织就否决了这个禁令，承认在全球许多地区散布美国高等教育的讯息“缺乏另外的选项”，并计划用最多两年的时间来研究这个议题。
IIE这份报告还指出，国际学生透过学费、生活费与同行的家人开销等，投入了210亿美元到美国经济。
部分学校避开雇请招生中介，而采取与特定国家的大学建立密切关系的方式。梅纳特说，密苏里州立大学的联盟学校人并没有直接对学生或其家庭进行游说。相反地，它寻求与学生的赞助者打交道，然后这些赞助者们会将一批学生推荐到该校，并在学生注册后持续提供协助。
梅纳特说：“我们并非找个中介，让他一个一个学生的拉人，”“在收到佣金后，中介与学生的关系就结束了。”
北京招生咨询服务公司Zinch China董事长苗契尔（Tom Melcher）表示，在中国，美国大专院校入学申请的诈欺情况很普遍。该公司调查了250位高校大四学生，发现90%的中国大学生申请者提供伪造的推荐信，70%则依赖别人写的论文，50%假造他们的笔迹。
苗契尔将这些造假的部分原因归咎于“激进的中介机构”，他们通常向家长收取6,000~10,000美元不等，如果学生成功申请到顶尖学府，还可收取相同金额的奖金。这些金额还不算在学校支付他们的费用（相当于学费10%）之内。
该公司在报告中指出：“直到美国的学校系统性地解决了中国申请者的诈欺问题，否则这个问题将持续扩大。”
（责任编辑：毕儒宗）
