【大纪元12月14日报导】（中央社记者张若霆多伦多13日专电）参与京都议定书谈判的前加拿大代表指出，加国退出京都议定书，肇因于10年前美国前总统小布什对这一议定书的不屑一顾。
加拿大与美国紧密的经济关系，加上美国人口比加拿大多10倍，在京都议定书一事上，加拿大不得不跟随美国的脚步，纵然得罪友邦也在所不惜。
发自渥太华的路透分析报导说，渥太华卡尔顿大学（Carleton University）诺曼派特森学院（Norman Paterson School）国际关系系主任韩普生（Fen Hampson）说，这是现实。他说，由于美加一体性的经济，加拿大对美国环保政策必须亦步亦趋。
加拿大是美国天然气及石油的最大供应国，加拿大每天75%的出口都进入美国。在意识型态上，加拿大保守党政府虽然比较接近美国共和党，但在主要经济问题上，保守党鲜有不追随美国的先例。
在京都议定书一事上，加拿大保守党政府一直附和美国的说法。美国认为，如果中国大陆及印度不参加，京都议定书在对抗地球暖化一事上，毫无用处。
韩普生指出，除非中国、美国及印度都加入，否则全球对抗地球暖化不会有效果。加拿大政府是因为看透了这点，才决定自京都议定书退出。
加拿大在宣布退出京都议定书后表示，加国已准备好谈判1个包括世界主要污染国的新协议。至于有没有国家对此有兴趣，则是另外一回事。
加拿大绿党党魁梅伊（Elizabeth May）表示，加拿大退出京都议定书后，信誉尽失，今后没有国家会再相信加拿大的保证。
外交圈人士不认为加拿大退出京都议定书会遭到立即的外交报复，这是因为京都议定书的效用至目前为止仍然存疑，而且最支持京都议定书的欧洲联盟，目前为了欧债问题焦头烂额，无暇他顾。
曾担任京都议定书加方谈判代表的海恩贝克（PaulHeinbecker）表示，加拿大应该留在京都议定书内，并帮助谈判出1个新的协议。他说，加拿大撤出京都议定书后，如何能告诉其他国家，他们应该遵守下1个协议的规定。海恩贝克也责怪布什是京都议定书的最大破坏者。
海恩贝克表示，如果美国当初加入京都议定书，现在中国及印度在设定减碳目标一事上，将会承受巨大的压力。
布什2001年对京都议定书不屑一顾的作法，为当时的加拿大自由党政府带来大麻烦。当时的自由党政府，一方面要依照京都议定书的规定减碳，一方面又遭到工业界的抱怨。加拿大工业界表示，如果美国不必执行京都议定书的减碳规定，美国工业界就比加拿大工业界更具竞争力。
2002年，加拿大商会及加拿大石油生产商协会表示，加拿大批准京都议定书，至2010年国内生产总值将会减少2.5%。
自由党政府内部也对是否应批准京都议定书一事意见纷歧。后来，自由党政府拟出了1个欲面面俱到的策略。
自由党减碳策略的一部分，仰赖北美洲能设定新的车辆排气标准。由于布希仍然执政，此一想法因此太过一厢情愿。
自由党政府一筹莫展，至2005年才提出较具可行的计划。但在2006年初，自由党在大选中落败，新执政的保守党却早就明言，他们不会遵守京都议定书的规定，且最终会退出。
保守党目前的减碳计划为，至2020年时，将排碳量减至低于2005年17%的水平，此一目标与奥巴马政府的减碳目标完全一致。
加拿大退出京都议定书的动作，还有可能会阻碍奥巴马总统要求环境保护署限制排碳量的努力。
美国联邦参议员殷荷菲（James Inhofe）的发言人邓普西（Matt Dempsey）表示，如果国际减碳协议谈判旷日持久，美国为何要自我要求，伤害经济？殷荷菲是美国参议院环保委员会的一员，长期以来对气候变化的说法存疑。
